Постанова від 12 січня 2026 р. у справі №376/3779/25 — Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/3779/25

Провадження № 3/376/77/2026

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року Суддя Сквирського районного Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУПГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 14.07.2009 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.12.2025 року о 17:00 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання, навчання та догляд своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи в їхній присутності алкоголь, не здійснюючи за ними належний догляд та не готуючи їм їсти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її донька ОСОБА_2 перебуває у підлітковому віці, на грунті чого у них виникають сварки, в ході однієї із сварок остання безпідставно звернулась до поліції, щоб нашкодити матері. Не заперечує вжиття алкогольних напоїв в присутності дітей, проте зазначає, що здійснює належний догляд за дітьми, джіти забезпечені всім необхідним та мають належні умови проживання, навчання та розвиту.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріалаи справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, її вина у вчиненому встановлена і доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 968411 від 02.12.2025 року, письмовими поясненнями, та іншими доказами в їх сукупності.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи обставини правопорушення, підлітковий вік заявниці,суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоч містило в собі всі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

З огляду на вище викладене та керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити. .

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів.

Строк пред`явлення до виконання – три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя І. Г. Батовріна