Постанова від 19 січня 2026 р. у справі №368/74/26 — Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

_____________________________________________________________________________

20.01.2026 Справа №: 368/74/26

провадження 3/368/87/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 року м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя – АДРЕСА_1 , -

-у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.3 КпАП України, -

встановив :

ОСОБА_1 , повторно, 14.01.2026 року близько 16 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини свого брата ОСОБА_2 з якою проживають за однією адресою, а саме під час сварки умисно висловлював погрози (образи, нецензурну лайку), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.3 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно, 18.01.2026 року близько 21 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини свого брата ОСОБА_2 з якою проживають за однією адресою, а саме під час сварки умисно висловлював погрози (образи, нецензурну лайку), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.3 КУпАП.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення « якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених».

А тому, вказані справи слід об`єднати та розглянути в одному провадженні

Також вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 966039 від 20.01.2025 року;

- висновком по результатах розгляду звернення ОСОБА_2 ;

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- копією постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 23.05.2025 року.

Відповідно до п. 4. ч.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства у сім`ї» психологічним насильством в сім`ї є насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою статті 173-2 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 , суд враховує відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а також те, що раніше ОСОБА_1 не притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, тому вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорока) годин громадських робіт. Таке покарання, в даному випадку, буде достатнім для виховання вказаної особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 р., з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП за № 368/74/26 провадження 3/368/87/26 та за ст. 173-2 ч.1 КУпАП № 368/75/26 провадження 3/368/88/26 і присвоїти № 368/74/26 провадження 3/368/87/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн. (Призначення платежу: Судовий збір, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Є. Іванюта