Рішення від 20 січня 2026 р. у справі №366/3672/25 — Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3672/25

Провадження № 2/366/1213/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.01.2026 с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., за участю секретаря судових засідань Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду с-ща Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач), у якому просила розірвати шлюб між нею та Відповідачем, зареєстрований Іванківським відділом ДРАЦС у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про що складено актовий запис № 85.

Позов мотивований тим, що 21.08.2021 між сторонами укладено шлюб. Спільних дітей вони не мають. Протягом останніх трьох років стосунки між ними розладнались, спільне проживання та підтримання будь-якого контакту припинилися. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та емоційний зв`язок, вже три роки кожен з них живе своїм власним життям та своїми інтересами, фактично сім`ї припинила своє існування.

Позивач просить шлюб між ними розірвати.

Рух справи

17.11.2025 позовна заява надійшла до суду та була передана на розгляд судді.

21.11.2025 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання, призначене на 19.12.2025, відкладене на 21.01.2026.

Позиції сторін

Позивач у судове засідання не з`явилась. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Представник позивача подав заяву, де просить розглядати справу без його та позивача участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи шляхом направлення рекомендованої кореспонденції на зареєстровану адресу його місця проживання, також направив до суду заяву, що позов визнає, просить розглянути справу без його участі.

З огляду на викладене та керуючись положеннями ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права.

Шлюб між сторонами зареєстрований 21.08.2021 Іванківським відділом ДРАЦС у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 85, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.08.2021 (а.с. 12).

Спільних дітей не мають.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також те, що сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, спільного побуту та сімейного бюджету не мають, суд дійшов висновку, що шлюб між ними слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам Позивача. Сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу. Відповідач позов визнав.

Судові витрати.

За подання позову Позивач сплатила судовий збір у розмірі 1211, 20 грн., що підтверджується квитанцією про сплату №4834-2330-3432-3334від 01.07.2025 (а.с. 11).

Оскільки заявлені Позивачем позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд, керуючись положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України приходить до Висновку про стягнення з Відповідача на користь Позивача понесені та документально підтвердженні судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211, 20 грн.

Керуючисьст. 4, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.08.2021 Іванківським відділом ДРАЦС у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 85.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1211, 20 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (21.01.2026).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійст. 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 )

Представник позивача: адвокат Хадускін Володимир Анатолійович (07201, Київська область, Вишгородський район, с-ще Іванків, вул. Поліська, 109. РНОКПП: НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП: невідомо)

Суддя Н.П. Слободян