Постанова від 20 січня 2026 р. у справі №357/134/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/134/26

3/357/695/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2026 рокусуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, сержанта резерву запасної роти, військова частина НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

В 2022 році, точного часу та дати не встановлено, але не раніше 11.06.2022 року, солдат ОСОБА_1 відповідно до накладної отримав у службі забезпечення засобами ураження військової частини НОМЕР_1 для використання під час виконання службових обов`язків на території Донецької області бойові припаси, у тому числі і бойові проміжні патрони калібру 7,62x39 із маркуванням «539 К», що споряджені кулями типу «Т» у кількості 16 шт., бойовий проміжний патрон калібру 7,62 х39 мм з маркуванням «270 70», що споряджені кулями типу «ПС» у кількості 1 шт., бойовий гвинтівковий патрон калібру 7,62x54R, що споряджений кулею «ЛПС» у кількості 1 шт., бойові пістолетні патрони калібру 9x18мм, що споряджені оболонковою кулею «Пст» у кількості 3 шт. та оборонну осколкову ручну гранату Ф-1.

У подальшому, у один з днів 2023 року, більш точної дати та часу не встановлено, але не пізніше 23.09.2023 року, солдат ОСОБА_1 , діючи у порушення зазначених вимог законодавства, порушуючи правила поводження з боєприпасами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зазначені, отримані ним за вказаних обставин зазначені бойові припаси перевіз до м. Біла Церква Київської області, де у подальшому їх зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до 20 години 31 хвилин 26.12.2025 року, створивши підвищену небезпеку для оточення.

26.12.2025 року о 17 годині 25 хвилин за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Чорних Запорожців, 26д, під час проведення огляду працівниками поліції у солдата ОСОБА_1 при собі виявлено та вилучено оборонну осколкову ручну гранату «Ф-1», на корпусі якої наявне часткове маркування «74Т», а на накольному запобіжному механізмі наявне маркування «66- 74УЗРГМ583», яку ОСОБА_1 отримав за зазначених обставин у 2022 році у військовій частині НОМЕР_1 .

У подальшому, того ж дня, о 20 годині 31 хвилин 26.12.2025 року під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено бойові проміжні патрони калібру 7,62x39 із маркуванням «539 К», що споряджені кулями типу «Т» у кількості 16 шт., бойовий проміжний патрон калібру 7,62 х39 мм з маркуванням «270 70», що споряджені кулями типу «ПС» у кількості 1 шт., бойовий гвинтівковий патрон калібру 7,62x54R, що споряджений кулею «ЛПС» у кількості 1 шт., бойові пістолетні патрони калібру 9x18мм, що споряджені оболонковою кулею «Пст» у кількості 3 шт., які ОСОБА_1 отримав за зазначених обставин у 2022 році у військовій частині НОМЕР_1 .

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області капітаном поліції ОСОБА_2 від 31.12.2025 року кримінальне провадження за даним фактом, яке було внесене до ЄРДР за №12025111030002643 від 26.12.2025 року, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно 26.12.2025 року за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Чорних Запорожців, 26д, його зупинили працівники поліції і під час проведення поверхневого огляду працівники поліції виявили та вилучили у нього оборонну осколкову ручну гранату «Ф-1». В подальшому працівниками поліції за місцем його проживання було виявлено та вилучено бойові проміжні патрони калібру 7,62x39 із маркуванням «539 К», що споряджені кулями типу «Т» у кількості 16 шт., бойовий проміжний патрон калібру 7,62 х39 мм з маркуванням «270 70», що споряджені кулями типу «ПС» у кількості 1 шт., бойовий гвинтівковий патрон калібру 7,62x54R, що споряджений кулею «ЛПС» у кількості 1 шт., бойові пістолетні патрони калібру 9x18мм, що споряджені оболонковою кулею «Пст» у кількості 3 шт., які він отримав у 2022 році у військовій частині НОМЕР_1 т а привіз до себе додому, в скоєному розкаявся, зазначив, що більше такі дії не повторяться.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У диспозиції ч. 2 ст. 172-19 КУпАП закріплено, що відповідальність за вказане правопорушення настає у разі порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинені в умовах особливого періоду.

Оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши додані до протоколу докази, а саме: письмові пояснення ОСОБА_1 , постанову про закриття кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, витяг з наказу № 146 від 11.06.2022 року, витяг з наказу № 270 від 23.09.2023 року, протокол огляду місцевості з додатком та фото таблицями, висновки експерта від 30.12.2025 року з ілюстративними таблицями, заява ОСОБА_1 , протокол огляду від 26.12.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , довідку УІАП ГУНП у Київській області, службову характеристику, копію паспорта ОСОБА_1 , картку платника податків, копію посвідчення УБД, копію військового квитка, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 , винуватим, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП та притягнути останнього до адміністративної відповідальності в межах санкції, передбаченої вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його відношення до вчиненого, конкретних обставин справи, вважаю що стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, відповідає вимогам статей 23, 33 КУпАП і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

В порядку ст. 29 КУпАП, конфіскація предмети які стали безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення.

Згідно п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій. Оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 від 22.06.2023 року, він звільняється від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33-35, 40-1, 172-19, 268, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Вилучені у ОСОБА_1 , згідно протоколу огляду від 26.12.2025 року: патрони в кількості 42 шт., осколкову ручну гранату «Ф-1», які відповідно до квитанції № 1 від 26.12.2026 року та квитанції № 167 від 26.12.2026 року передані на зберігання до Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області – конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяСвітлана ДОРОШЕНКО