Постанова від 20 січня 2026 р. у справі №289/2064/25 — Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2064/25

Номер провадження 3/289/10/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши клопотання, що надійшло від імені ОСОБА_1 по справі № 289/2064/25 від 06.01.2026,

ВСТАНОВИВ:

На офіційну електронну адресу Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло клопотання В.Мельника, в якому він просить перенести судове засідання по справі №289/2064/25 на іншу дату, що оскільки перебуває в стаціонарному лікуванні. Згідно вимог ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний вирішити питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки клопотання до розгляду встановлено, що воно підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, заявником обрано спосіб звернення до суду шляхом його надіслання на електронну адресу Радомишльського районного суду Житомирської області. Разом з цим суд звертає увагу на те, що електронне звернення не містить електронного цифрового підпису суб`єкта звернення до суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. ч. 1 - 2 ст. 6 зазначеного Закону).

Накладання електронного цифрового підпису (підписування) - це операція, яка здійснюється відправником (підписувачем) документу із використанням його таємного ключа. При виконанні цієї операції на вхід відповідної програми подаються дані, які треба підписати, та таємний ключ підписувача. Програма створює із даних за допомогою таємного ключа унікальний блок даних фіксованого розміру (власне ЕЦП), який може бути справжнім тільки для цього таємного ключа та саме для цих вхідних даних. Тобто, ЕЦП - це своєрідний «цифровий відбиток таємного ключа і документа».

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" (ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Суд звертає увагу на те, що клопотання ОСОБА_2 , яке було направлено на електронну пошту суду від ОСОБА_3 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), не містить електронного цифрового підпису ОСОБА_2 .

Вказана обставина є об`єктивною перепоною для прийняття вказаного клопотання до розгляду, оскільки документ не містить обов`язкового реквізиту - підпису заявника.

Зазначене вище порушення норм закону не дозволяє ідентифікувати суб`єкта звернення до суду, є істотним та не може бути усунено в суді, а тому клопотання ОСОБА_2 , яке надіслане з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 слід повернути заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду, у разі якщо наведені вище недоліки заяви будуть усунуті суб`єктом звернення до суду, у спосіб належного підписання заяви, що вноситься на розгляд суду.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 по справі № 289/2064/25 від 06.01.2026 - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення цього клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія СІРЕНКО