Рішення від 20 січня 2026 р. у справі №285/5895/25 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/5895/25

провадження у справі № 2/0285/629/26

21 січня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В.,

при секретарі судового засідання Горбатюк І.О.,

за участі: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Пелешок І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Звягельської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб, що був зареєстрований 31.07.2015 року Виконавчим комітетом Суслівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 4.

Крім того, просив визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем.

Свої вимоги обґрунтував тим, що подружні стосунки припинено, відповідач тривалий час проживає з іншим чоловіком. Відновлення сім`ї є неможливим.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги просив задовольнити. Посилався на подружню зраду дружини та конфліктні стосунки між ними.

Відповідач позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи дала пояснення у частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 21.01.2026 у даній справі закрито провадження в частині позовної вимоги про визначення місця проживання дитини.

Вирішуючи позовну вимогу про розірвання шлюбу, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 31.07.2015 року Виконавчим комітетом Суслівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області актовий запис № 4.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для них.

Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Розірвання шлюбу засвідчує розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, суд вважає позов обґрунтованим, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Позивач просив судові витрати покласти на нього у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 258, 259, 265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 31.07.2015 року Виконавчим комітетом Суслівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області актовий запис № 4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана. У випадку оскарження - рішення набирає законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В. Помогаєв