Постанова від 18 січня 2026 р. у справі №177/3776/25 — Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №177/3776/25

провадження № 3/197/14/26

Широківський районний суд Дніпропетровської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянув адміністративні матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника пункту технічного контролю у ТЗОВ ЛТК «МЕГАБУДТРАНС», дільниця № НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

встановив:

29.10.2025 о 10:15 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - керівником пункту технічного контролю у ТЗОВ ЛТК «МЕГАБУДТРАНС», дільниця №1.4.1, видала протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01219-00696-25 на транспортний засіб ФПВ 44224, д.н.з. НОМЕР_2 , з порушенням порядку його видачі, а саме: до бази даних не внесена інформація про екологічні норми ТЗ, водночас, згідно ЄДР ТЗ та у свідоцтві про реєстрацію ТЗ зазначено, що екологічні норми відповідають рівню ЄВРО – 5, чим порушила абз.6 п.18 Порядку проведення ОТК, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 №137, а також абз.2 пп.2 п.1 розділу II Вимог до перевірки конструкції та технічного стану колісного ТЗ, методів такої перевірки, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 26.11.2012 №710.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення у графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" вказала, що згодна з вказаним правопорушенням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 127-1 КУпАП, передбачено покарання за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, у виді накладення штрафу на посадових осіб в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2025 року серії ЕПР1 №524949, 29.10.2025 о 10:15 год. в с-ще Широке Криворізького району Дніпропетровської області по вул. Радгоспна (нова назва вул. Лісова), буд. 36/Б, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - керівником пункту технічного контролю у ТЗОВ ЛТК «МЕГАБУДТРАНС», дільниця №1.4.1, видала протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01219-00696-25 на транспортний засіб ФПВ 44224, д.н.з. НОМЕР_2 , з порушенням порядку його видачі, а саме: до бази даних не внесена інформація про екологічні норми ТЗ, водночас, згідно ЄДР ТЗ та у свідоцтві про реєстрацію ТЗ зазначено, що екологічні норми відповідають рівню ЄВРО – 5, чим порушила абз.6 п.18 Порядку проведення ОТК, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 №137, а також абз.2 пп.2 п.1 розділу II Вимог до перевірки конструкції та технічного стану колісного ТЗ, методів такої перевірки, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 26.11.2012 №710.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом інспектора ВБДР ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції Поліщука О. від 27.11.2025; довідкою про перевірку технічного стану ТЗ від 29.10.2025, а також іншими письмовими матеріалами справи.

Таким чином, суддя, проаналізувавши в сукупності всі докази, дійшов висновку про доведеність обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, судяд бере до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення та його суспільну небезпечність. Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Оцінюючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Керуючись ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши їй стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря