Постанова від 20 січня 2026 р. у справі №192/21/26 — Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/21/26

Провадження № 3/192/75/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Кам`яне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про працевлаштування відсутні, має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 26 жовтня 1992 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2025 року приблизно о 08 год. 40 хв., по вул. Центральна в с. Кам`яне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Фольксваген Кадді, номерний знак НОМЕР_3 , не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралася з керуванням, внаслідок чого допустила зіткнення з зустрічним автомобілем Mitsubishi. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункт 12.3, Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення належним чином, про що свідчить особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому суддя вважає можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не з`явилась для розгляду справи про адміністративне правопорушення без поважної причини. Згідно поданого клопотання вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі (а. с. 15, 16).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 555513 від 31 грудня 2025 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а. с. 1).

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 31 грудня 2025 року, в якій вказано місце зіткнення автомобілів, розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди та отриманні механічні пошкодження (а. с. 2).

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка пояснила, що 31 грудня 2025 року вона рухалася в напрямку с. Кам`яне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області на автомобілі Mitsubishi Otllander XL, номерний знак НОМЕР_4 , та в цей час автомобіль Фольксваген Кадді, номерний знак НОМЕР_3 , виїхав на зустрічну смугу руху на повороті та допустив зіткнення з боку водійської сторони її автомобіля, спричинивши механічні пошкодження передньої лівої частини автомобіля (а. с. 4).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю суддя вважає, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп. станом надень вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 124, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 (нуль) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О. О.