Постанова від 08 січня 2026 р. у справі №214/10387/25 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/10387/25

3/214/18/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 січня 2026 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянинаУкраїни, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1

за вчиненняадміністративногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу, 17.10.2025 року о 17.53 годині ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні магазину «Фозі» розташований за адресою б-р Вечірній, 33 м. Кривий Ріг, здійснив крадіжку сирку «Фанні» на загальну суму 365,40 грн.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, в свою чергу надав заяву про розгляд протоколу за його відсутності, вину визнає.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №95001, рапортом дільничого, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відношенням, відеозаписом.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому суд прийшов до висновку, що слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.51 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 605 гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г.Ковтун