Постанова від 20 січня 2026 р. у справі №203/241/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа № 203/241/26

Провадження № 3/0203/229/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

21.01.2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Центрального районного суду м. Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення, за яким 01 січня 2026 року о 10 год 15 хв, за адресою місто Дніпро, площа Козацька, буд.58, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість та не врахував дорожню обстановку та стан дорожнього покриття, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді колони. Внаслідок ДТП автомобіль та колона отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим ОСОБА_1 порушив п.12.1.ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, зазначивши, що внаслідок наїзду пошкодив лише свій власний автомобіль, «колона» перебуває на території підприємства, яке також належить останньому, більше нічого не пошкоджено, будь якої шкоди іншим учасникам руху не завдано.

Вислухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення такі як протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №556382 від 01.01.2026, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 суд приходить до наступного.

Згідно з п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Стаття 9 Кодексу про адміністративні правопорушення наводить визначення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є «протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність».

З диспозиції ст.124 КУпАП вбачається, що внаслідок порушення ПДР мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників ДТП, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, водій транспортного засобу ОСОБА_1 допустив наїзд на «колону», внаслідок чого пошкодив лише майно, яке належить останньому на праві власності, жодних інших наслідків не настало, а тому приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, суд вважає необхідним закрити провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 124, ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження за адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя О.О. Смольняков