Постанова від 20 січня 2026 р. у справі №508/20/26 — Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/20/26

Провадження№3/508/27/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2026 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 11 класу Стрюківської ОЗО, паспорт номер НОМЕР_1 , -

За ст. 183 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2025 року громадянин ОСОБА_1 , згідно з протоколом Серії ВАД № 761908 о 22 годині 24 хвилинах за адресою: с. Мартинівка, вулиця Винниченка, здійснив завідомо неправомірний виклик поліцейських, а саме поліцію з приводу тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності свого законного представника, матері ОСОБА_2 , вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушень визнав. Просив суворо його не наказувати.

Факт адміністративного правопорушення неповнолітнього ОСОБА_1 ,також підтверджується матеріалами справи: Протоколом про адміністративне правопорушення СеріїВАД № 761908 від 30.12.2025 року на громадянина ОСОБА_1 (а.с. 1 ), Рапортом ( а.с. 3 - 4 ), Рапортом ( а.с. 5 ), поясненнями ОСОБА_2 ( а.с. 6 ), поясненнями ОСОБА_1 ( а.с. 7 ), копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 8 ), характеристикою ОСОБА_1 ( а.с. 9 ), довідкою про місце проживання ОСОБА_1 ( а.с. 10 ).

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про можливість застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , захід впливу у вигляді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 183 КУпАП,-, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 11 класу Стрюківської ОЗО, паспорт номер НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП та відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2026 року.

Суддя: Горобець В.Л.