Рішення від 18 січня 2026 р. у справі №742/6087/25 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/562/26

Єдиний унікальний № 742/6087/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Давидчука Д.П., за участю секретаря судового засідання Лісафіної А.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції сторін.

У листопаді 2025 ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення аліментів на навчання.

Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.07.2023 року (провадження № 2/742/960/23, Єдиний унікальний № 742/3154/23) було розірвано шлюб між її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Судовим Наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 серпня 2023 року ( Провадження № 2-н/742/768/23, Єдиний унікальний № 742/4231/23) стягнуто з її батька ОСОБА_4 на користь її матері ОСОБА_3 аліменти на утримання позивачки ОСОБА_1 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На теперішній час позивач навчається у Відокремленому підрозділі Національного університету біоресурсів і природокористування України» Ніжинський агротехнічний інститут» (ВП НУБіП України Ніжинський агротехнічний інститут», що підтверджується довідкою ВП НУБіЦ України «Ніжинський агротехнічний інститут» N?02-13/113 від 01.09.2025 року. Термін навчання відповідно до даної довідки з 01.09.2025 року по 30.06.2029 року.

У зв?язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги. Оскільки її батько ОСОБА_2 добровільно не має наміру надавати їй кошти на навчання, позивач просить стягувати з ОСОБА_1 , аліменти на її користь на утримання у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 листопада 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

09.12.2025 року відповідачем подано відзив, у якому останній вказує, що сплачує аліменти на двох дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не має наміру ухилятися від виконання батьківських обов`язків щодо утримання дітей. Визнає позов частково, просить стягувати з нього щомісячно на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 16.5% його заробітку але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст.244ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Також суд керувався листом Касаційного цивільного суду в складі Верховного суду від 29.01.2025 №231/0/208-25, згідно з п. 5 якого у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд ухвалює судове рішення (скорочене або/та повне), підписує його, але не проголошує. За таких умов відмінність між датою судового засідання, про час та місце якого учасники справи були належним чином повідомлені, та датою складання повного судового рішення не свідчить про порушення порядку повідомлення учасників про час та місце проведення судового засідання та не є підставою для скасування судового рішення.

Відтак, суд 15.01.2026 перейшов до стадії ухвалення рішення.

ІІІ. Позиції сторін.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Від представника відповідача - адвоката Негоди С.Л. надійшла заява про визнання позовних вимогу у частині сплати аліментів у розмірі 1/6 заробітку відповідача. Просила про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

ОСОБА_1 навчається у Відокремленому підрозділі Національного університету біоресурсів і природокористування України» Ніжинський агротехнічний інститут» (ВП НУБіП України Ніжинський агротехнічний інститут», що підтверджується довідкою ВП НУБіЦ України «Ніжинський агротехнічний інститут» № 02-13/113 від 01.09.2025 року. Термін навчання відповідно до даної довідки з 01.09.2025 року по 30.06.2029 року (а.с. 4).

Згідно з листом начальника Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області І.Молібог від 09.12.2025, на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження АСВП № 72781559 з виконання судового наказу № 2-н/742/768/23 від 12.09.2023 виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 доходу платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 досягла повноліття. 04.12.2025 державним виконавцем направлено вимогу до Управління ПАТ «Укрнафта» щодо проведення щомісячних утримань з усіх видів заробітку. що належить до сплати боржнику після відрахування податків та зборів з 26.10.2025 року у розмірі 1/6 частини доходу боржника.

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Зазначене узгоджується з Постановою Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», так, у п. 20 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 також зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд приймає до уваги, що навчання на денній формі позбавляє ОСОБА_1 можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Крім того, ОСОБА_1 потребує додаткових витрат на проживання, харчування та проїзд.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків.

Зокрема, згідно з листом начальника Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області І.Молібог від 09.12.2025, на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження АСВП № 72781559 з виконання судового наказу № 2-н/742/768/23 від 12.09.2023 виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 доходу платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 досягла повноліття. 04.12.2025 державним виконавцем направлено вимогу до Управління ПАТ «Укрнафта» щодо проведення щомісячних утримань з усіх видів заробітку. що належить до сплати боржнику після відрахування податків та зборів з 26.10.2025 року у розмірі 1/6 частини доходу боржника.

Стягнення з відповідача на користь Позивача частини доходів як аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_1 , може істотно впливати на можливість сплачувати аліменти на утримання іншої дитини ОСОБА_6 . В такому разі заявлений Позивачем розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 заробітків (доходів) буде обтяжливим для відповідача, враховуючи необхідність сплачувати аліменти на утримання іншої дитини в розмірі доходів, а також необхідності забезпечення власних життєвих потреб.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, та враховуючи вищенаведені обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для часткового задоволення позову і вважає достатнім стягувати із відповідача аліменти в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) Відповідача, щомісячно, починаючи з 04.11.2025 року, до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. за подання позовної заяви, від сплати якого звільнено позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284, 354, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на її утримання, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04.10.2025 року до дня закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж досягнення нею 23 років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 19.01.2026

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК