Постанова від 20 січня 2026 р. у справі №734/4600/25 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 3/734/43/26 Справа № 734/4600/25

ПОСТАНОВА

іменем України

21 січня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

із участю ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його представника - адвоката Царенка А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 07.15 годині 11 жовтня 2025 року на 98 км автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі у с. Кіпті Чернігівського району Чернігівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Fiat Nuovo Doblo, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, - запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія ОСОБА_1 проводився із застосуванням приладу Drager 7510 № ARMF-0271, результат тесту – 0.57 проміле. Із результатом огляду водій ОСОБА_1 не погодився. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що о приблизно о 07.15 годині 11 жовтня 2025 року керував автомобілем у с. Кіпті та зупинений поліцейським. На вимогу поліцейського пройшов огляд із застосуванням приладу Drager, результат тесту склав 0.57 проміле. З таким результатом огляду не погодився, оскільки спиртні напої не вживав та не довіряє приладу, що застосований при огляді. У медичному закладі відмовився від огляду із застосуванням приладу Drager, так як не довіряє електронному приладу, а кров для аналізів на алкоголь лікар відмовилась відібрати. Були проблеми з горлом, застосував спрей, можливо, о 06.40 годині. У той же день о 12.45 годині у м. Чернігові звернувся до Чернігівської обласної лікарні, пройшов огляд та відібрали зразки крові для проведення дослідження щодо наявності алкоголю. Результатом дослідження є те, що алкоголь у крові не виявлений.

ОСОБА_1 , - особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, і його представником – адвокатом Царенком А.А. подані клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Правовими нормами ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Порядок проведення огляду водіїв на стан сп`яніння визначений Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою 09 листопада 2015 року наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735.

Згідно з п. 2 розділу І цієї Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Відповідно до п. 3 цієї Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до ч.ч. 3 і 4 ст. 266 КУпАП у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої 09 листопада 2015 року наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735, перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв, затверджується Міністерством охорони здоров`я України, Міністерством охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, начальниками структурних підрозділів з питань охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій.

Свідок ОСОБА_2 , який є поліцейським УПП в Чернігівській області, показав, що 11 жовтня 2025 року його колега у с. Кіпті зупинив автомобіль, яким керував ОСОБА_1 . Причину відсутності відеозапису про проходження огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням поліцейським спеціального технічного засобу не знає. У медичному закладі ОСОБА_1 говорив, що згоден здати на аналізи кров, але відмовився пройти огляд із застосуванням спеціального технічного засобу. Щодо ОСОБА_1 склав протокол про адміністративне правопорушення за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Зі змісту Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного о 07.19 годині 11 жовтня 2025 року поліцейським Лещенком М.А., виходить, що у водія ОСОБА_1 у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. Найменування закладу охорони здоров`я – КНП "Козелецька ЛІЛ".

Найближчим закладом охорони здоров`я від місця зупинки поліцейським у с. Кіпті транспортного засобу, яким керував водій ОСОБА_1 , є КНП «Козелецька лікарня інтенсивного лікування» Козелецької селищної ради, що входить до переліку закладів охорони здоров`я Чернігівської області, яким надане право проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою встановлення стану, зокрема, стану алкогольного сп`яніння. Вимога поліцейського про проходження огляду водієм ОСОБА_1 щодо встановлення стану алкогольного сп`яніння у КНП «Козелецька ЛІЛ» відповідає вимогам ч.ч. 3 і 4 ст. 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, позицію його представника - адвоката Царенка А.А., показання свідка ОСОБА_2 , дослідивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції, що підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні, - протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 480008 від 11 жовтня 2025 року, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Drager 7510 № ARMF-0271, тест № 884 (результат тесту – 0.57 проміле), Направленням до медичного закладу від 11 жовтня 2025 року на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відеофіксацією вчиненого адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо ОСОБА_1 , який не дотримався вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з Випискою 860 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, складеною 17 жовтня 2025 року лікарем КНП «ЧОПНЛ» Чернігівської обласної ради ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернувся о 12.45 годині 11 жовтня 2025 року до кабінету медоглядів на стан сп`яніння в порядку самозвернення у зв`язку з конфліктною ситуацією, що сталася з працівниками поліції сьогодні о 07.15 годині. Запаху алкоголю не має. Пальцево-носову пробу виконує вдало, тремору не має. Alcotest Drager 6820 – 0.00 проміле. 13.05 година 11 жовтня 2025 року взята кров на алкоголь. Результат токсикологічного дослідження № 1584 за 13 жовтня 2025 року: концентрація етанолу в крові – 0.00 проміле, в сечі – 0.00 проміле. Повний діагноз – тверезий, ознак сп`яніння не виявлено.

Результати досліджень, проведених у КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, не є належним і допустимим доказом, оскільки водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння не в порядку, визначеному ст. 266 КУпАП, - пізніше двох годин із моменту встановлення підстав для його здійснення і вказаний огляд проведений за відсутності поліцейського. При цьому, у вину водієві ОСОБА_1 ставиться не керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а відмова пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння відповідно до установленого законом порядку, тобто в порушенні вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, а не вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху.

За викладених обставин клопотання ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і його представника – адвоката Царенка А.А. про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути у дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, у дохід держави, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави грошові кошти в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя