Постанова від 19 січня 2026 р. у справі №950/3748/25 — Лебединський районний суд Сумської області

Суд: Лебединський районний суд Сумської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил адміністративного нагляду

Дата: 19 січня 2026 р.

Справа: №950/3748/25

Суддя: Косолап В. М.

Справа № 950/3748/25

Провадження № 3/950/127/26

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; зареєстрований: АДРЕСА_1 , не працює) за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03.12.2025 о 23 год. 28 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив умови адміністративного нагляду, повторно протягом року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Крім того, 17.11.2025 року о 23 год. 42 хв. ОСОБА_1 порушив правила встановленого судом адміністративного нагляду встановленого Червонозаводським районним судом м. Харкова, а саме: під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Також 22.11.2025 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП № 3 (м. Лебедин), чим порушив правила встановленого Червонозаводським районним судом м. Харкова адміністративного нагляду повторно протягом року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Постановою суду від 20.01.2026, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищевказані матеріали об`єднані в одне провадження, якому присвоєно номер № 950/3748/25.

У судове засідання, призначене на 20.01.2026 ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне серії ВАД № 605739; серії ВАД № 719023 та серії ВАД № 718974 від 11.12.2025; ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харков від 20.03.2025 року по справі № 646/2029/25, якою до останнього застосовано наступні обмеження: - заборонено вихід з дому з 23.00 години до 06.00 години ранку наступного дня; - заборонено виїзду в особистих справах за межі області, в якій буде проживати, без дозволу відповідного органу Національної поліції; - зобов`язано з`являтись на реєстрацію до органу Національної поліції у визначені дні.

23.06.2025 постановою Лебединського районного суду Сумської області по справі № 950/1681/25 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 665,60 грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (340,00 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вадим КОСОЛАП

Оригінал: reyestr.court.gov.ua