Вирок від 19 січня 2026 р. у справі №944/6109/25 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/6109/25

Провадження №1-кп/944/876/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2026м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2

прокурора – ОСОБА_3

обвинуваченого – ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2025 за №12025142350000183, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новояворівськ Яворівського районну Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, неожруженого, з вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, обіг яких заборонено, без мети збуту, діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями в один з днів травня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 19.05.2025 незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи плодове тіло грибів, що містить псилоцин, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено масою 17,18 грам, які 19.05.2025 отримав згідно домовленості з невстановленою досудовим розслідуванням особою у поштоматі ТОВ «Нова Пошта», що розташований в м. Новояворівськ, по вул. М. Вербицького Яворівського району Львівської області, які в подальшому помістив в кишеню куртки та незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

У подальшому 19.05.2025 у період часу з 19 год. 43 хв. по 19 год. 48 хв. працівниками Яворівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області, під час проведення огляду місця події на відкритій території, поблизу гаражних кооперативів, що розташовані по вулиці М. Вербицького, 27, що у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області у ОСОБА_4 виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-коричневого кольору, у якій згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів міститься псилоцин і є плодовим тілом (будь-якою частиною) будь-якого виду грибів, масою 17,18 грам, що містять псилоцин, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати. Запевнив суд, що подібне не повториться.

Обвинувачений, його захисник та прокурор в судовому засіданні не заперечували фактичних обставин кримінального провадження і не заперечили проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому, судом встановлено, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження і немає сумнівів у добровільності їхніх позиції.

У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Також, з врахуванням викладеного, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Крім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, доведена повністю. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, оскільки такий незаконно придбав та зберігав психотропні речовини, у великих розмірах, без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу винного, який є раніше не судимим, на спеціальних обліках не перебуває та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст.66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що відповідно до ст. 50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, здійснення виховного впливу та попередження вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, є призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.309 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Окрім цього, з обвинуваченого необхідно стягнути судові витрати за проведення експертизи в дохід держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,0 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме спецпакет №5660424, у якому згідно з висновку експерта №СЕ- 19/114-25/11831-НЗПРАП від 26.06.2025 «Речовина рослинного походження сіро-коричневого кольору (зовні схожі на фрагменти плодового., тіла грибів) з полімерного пакета, що знаходиться у номерному полімерному сейф-пакеті CRI1103202, містить псилоцин і є плодовим тілом (будь-якою частиною) будь-якого виду грибів, що містить псилоцин, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса плодового тіла в перерахунку на висушену речовину становить 17,18 грам - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи №СЕ-19/114-25/11831-НЗПРАП від 26.06.2025, у розмірі 2674,20грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6