Суд: Харківський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Дата: 13 січня 2026 р.
Справа: №646/4829/23
Суддя: Грошева О. Ю.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/4829/23 Головуючий суддя І інстанції Янцовська Т. М.
Провадження № 33/818/5/26 Суддя доповідач Грошева О.Ю.
Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2026 року
Суддя Харківського апеляційного суду Грошева О.Ю., за участі особи, щодо якої закрито провадження про адміністративне правопорушення - розглянувши питання про необхідність поновлення апеляційного проваджеення за апеляційною скаргою адвоката Мельниченка Є.О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.09.2023 року щодо ОСОБА_1 , -
У С Т А Н О В И В:
Оскаржуваною постановою визнано ОСОБА_1 , 25.01.1987 року винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять) тисяч гривень.
Постановою Харківського апеляційного суду від 05 червня 2023 року провадження у справі щодо ОСОБА_1 було зупинено - до його звільнення з військової служби в Збройних Силах України.
З огляду на те, що впродовж тривалого часу з моменту зупинення провадження у даній справі оновлена інформація стосовно факту продовження перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України не надходила, у даній справі виникла необхідність щодо направлення за місцем проходження служби ОСОБА_1 , запиту з метою перевірки та актуалізації цих відомостей.
Враховуючи вищезазначене, з метою перевірки та актуалізації відомостей обставин, які обумовили необхідність зупинення провадження в даній справі, суддя дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі.
Керуючись ст. 294 КУпАП, ч. 1 ст. 335 КПК України апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Мельниченка Є.О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.09.2023 року щодо ОСОБА_1 .
Направити за місцем проходження служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмовий запит з метою перевірки актуальності обставин, які обумовили необхідність зупинення провадження в даній справі.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Грошева
Оригінал: reyestr.court.gov.ua