Постанова від 20 січня 2026 р. у справі №303/114/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці

Дата: 20 січня 2026 р.

Справа: №303/114/26

Суддя: Котубей І. І.

Справа № 303/114/26

Провадження № 3/303/62/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Рені Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Будівельна компанія «Адамант»,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Генеральним директором ТОВ «Будівельна компанія «Адамант» ОСОБА_1 не забезпечено найманим працівникам виплату при звільненні всіх сум, що їм належать. Так працівник ОСОБА_2 був звільнений за угодою сторін 31.10.2025 року, ОСОБА_3 – 31.10.2025 року, ОСОБА_4 – 31.10.2025 року, ОСОБА_5 – 31.10.2025 року, ОСОБА_6 – 31.10.2025 року, ОСОБА_7 – 05.11.2025 року, ОСОБА_8 – 17.11.2025 року. Однак, виплати кінцевого розрахунку ОСОБА_6 в розміні 26910,00 грн., ОСОБА_7 в розмірі 26910,00 грн., ОСОБА_2 в розмірі 26910,00 грн., ОСОБА_4 в розмірі 26910,00 грн., ОСОБА_3 в розмірі 26910,00 грн., ОСОБА_5 в розмірі 26910,00 грн., проведено лише 02.12.2025 року, а ОСОБА_8 виплату кінцевого розрахунку в розмірі 20550,49 грн. проведено 08.12.2025 року. Чим самим було порушено ст.. 116 КЗпП України та ч.2 ст. 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану».

Крім того, генеральним директором ТОВ «Будівельна компанія «Адамант» ОСОБА_1 не забезпечено виплату заробітної плати найманим працівникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за жовтень 2025 року два рази на місяць, чим порушено ст.. 115 КЗпП України та ч.2 ст. 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЗХ/ЗК/38122/023538/П/ПТ від 09.12.2026 року, актом, який складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, праці, зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю, здійснення державного гірничого нагляду ТОВ «Будівельна компанія «Адамант» № ЗХ/ЗК/38122/023538 від 09.12.2025 року, приписом на усунення виявлених порушень законодавства про працю № ЗХ/ЗК/38122/023538/П від 09.12.2025.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, а тому суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.41, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 850 гривень провести за наступними реквізитами: отримувач коштів:ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980313050106000007383, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ

Оригінал: reyestr.court.gov.ua