Постанова від 13 січня 2026 р. у справі №759/31117/25 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/31117/25

пр. № 3/759/418/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, що надійшли від УП ГУНП в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст.124, 122-4 КУпАП,

встановив:

10.12.2025 року, о 15 год. 30 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки "Hyundai", державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в м.Києві по вул.Котельникова, 25, не дотрималась безпечного інтервалу та скоїла наїзд на припаркований автомобіль марки «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинила порушення п.п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Окрім того, 10.12.2025 року, о 15 год. 30 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки "Hyundai", державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в м.Києві по вул.Котельникова, 25, будучи причетною до ДТП, залишила місце пригоди, чим вчинлав порушення п.п. 2.10 а) Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та 122-4 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП визнала.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, вина водія ОСОБА_1 в порушенні нею п.п. 13.1 та 2.10 а) Правил дорожнього руху України повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №542177 від 16.12.2025 року та серії ЕПР1 №542188 від 16.12.2025 року, схемою місця ДТП, рапортом інспектора УПП у м.Києві, поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу порушника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 30, 36, ст.124, 122-4, ст.ст.221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя І.С.Бандура