Рішення від 20 січня 2026 р. у справі №754/15711/25 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1574/26

Справа №754/15711/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Годько І.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Позивач в період з 25.07.2007 року по 31.01.2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від зазначеного шлюбу мають одну дитину: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Комунальному закладі «Дніпропетровський фаховий мистецько-художній коледж культури» Дніпропетровської обласної ради». Їх донька навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивачка щороку сплачує за навчання 15 901,00 грн. згідно з договорів про надання освітніх послуг від 03 серпня 2023 року № 51 та 08 серпня 2023 року № 51/1. Згідно довідки № 597 від 11.09.2025 року виданої Комунальним закладом «Дніпропетровський фаховий мистецько-художній коледж культури» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_3 зарахована на навчання 01.09.2023 року згідно наказу від 02.08.2023 року, строк закінчення навчання 30.06.2027 рік. Матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 - Відповідач не надає. При цьому добре обізнаний про інвалідність ОСОБА_3 до 18 років у зв`язку з ідіопатичним лівобічним грудопоперековим сколіозом 2 стадії Ріссер 4, порушення статикодинамічної функції хребта. Наразі вирішується питання щодо отримання інвалідності як повнолітньою особою. Враховуючі вказані обставини, вважає що донька потребує матеріальної допомоги від батька - відповідача по справі. На теперішній час батько ОСОБА_3 ОСОБА_2 - працює, а саме несе військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України, про що свідчить дані ПФУ України від 04.09.2025 року. Також відповідач по справі має заборгованість по сплаті аліментів на свою доньку у розмірі 26 788,42 грн, про що свідчить постанова державного виконавця від 04.09.2025 року. Враховуючи усе вищевикладене, Позивач звертається до суду із цим позовом та просить стягувати на її користь на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання аліменти у розмірі частини зі всіх доходів (заробітку) позивача, починаючи з дати звернення до суду із даним позовом до 30 червня 2027 року, за умови продовження навчання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025 головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Панченко О.М.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. від 25.09.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.

Відповідачем до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи у суді, а саме за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем проживання направлялась позовна заява з додатками, ухвала про відкриття провадження у справі та судове повідомлення, однак двічі повернулось до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін, а тому суд вважав за можливе розгляд справи без присутності відповідача.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали позовної заяви, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що з 25.06.2007 по 31.01.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину: повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.09.2007 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 , досягла повноліття, проте, є студентом третього курсу, денної форми навчання Комунального закладу «Дніпропетровський фаховий мистецько-художній коледж культури» Дніпропетровської обласної ради». за спеціальністю АБТУ, термін навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року, що підтверджується Довідкою №597 від 11.09.2025 року. Відповідно до Договору про надання платної освітньої послуги №51/1 від 08.08.2023 року, вартість навчальних послуг за рік становить 15 901,00 грн.

Окрім того, як вбачається із консультаційного висновку спеціаліста №257321-636244 , ОСОБА_3 , 2007 р.н. поставлено діагноз - ідіопатичний лівобічний грудопоперековий сколіоз 2ст. Ріссер 4. Порушення статикодинамічної функції хребта.

Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до відповіді на запит №290566748 від 04.09.2025 року до Пенсійного фонду України, Відповідач - ОСОБА_2 , отримує дохід у ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Згідно Постанови начальника відділу Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Куцем С.І. від 04.09.2025 року за ВП НОМЕР_5 заборгованість Відповідача за сплату аліментів складає 26 788,42 грн.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У ч. 3 ст. 199 СК України вказано, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчання, а також той з батьків, з яким вони проживають.

За правилами ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що донька відповідача ОСОБА_2 є повнолітньою, продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, беручи до уваги, що відповідач може надавати таку матеріальну допомогу, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 141 СК України, батько та мати мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, а відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, суд вважає, що аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно будуть достатніми для належного утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та відповідатимуть реаліям сьогодення.

На підставі викладеного, та з урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання та на період її навчання в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 22.09.2025 року і до закінчення навчання.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, такий в дохід держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача по справі в розмірі 1 211,20 грн.

На підставі ст.ст. 141, 180-182, 198-200 СК України, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 247, 263-265, 353-354, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 від заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 22 вересня 2025 року і до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 211.20 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 21.01.2026 року.

Суддя: О.М. Панченко