Рішення від 20 січня 2026 р. у справі №753/26002/25 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/26002/25

провадження № 2/753/2939/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідача та просив:

стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку 334851) суму заборгованості за Договором кредиту №8627624 в розмірі 30 209,53 грн., з яких: 12 716,27 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 993,26 грн. - сума заборгованості за процентами; 0 грн. - сума заборгованості за комісією; 6 500,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування;

стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку - 334851) суму сплаченого судового збору в розмірі 2422.4 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

08.12.2025 відкрито провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження відповідачу було надіслано за адресою: АДРЕСА_1 , конверт повернуто АТ «Укрпошта» до суду 16.12.2025.

12.01.2026 представник відповідача, ОСОБА_2 надала відзив на позовну заяву, просила врахувати, що копія договору, додана позивачем до позову не містить підпису, не надано докази перерахунку позивачем коштів відповідачу, графік платежів та паспорт споживчого кредиту не містять підписів відповідача, відповідач не ознайомлювалась з умовами кредитування. Договір, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агенство необхідних кредитів» порушує права споживача в частині нарахування відсотків, позивачем не надано доказів оформлення та укладення сторонами Умов та Правил надання фінансових послуг, пам`ятки клієнта і тарифів. Відповідач не була повідомлена про відступлення права вимог за кредитним договором, розмір нарахованих відсотків перевищує заборгованість за кредитом, позовна заява не містить доказів досудового врегулювання спору. Представник відповідача просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

21.01.2026 року представник ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" надав заяву про зменшення позовних вимог, просив стягнути суму боргу без врахування заборгованості за комісією, пенею, процентами за понадстрокове користування в розмірі 23709 грн. 53 коп. та судовий збір і витрати на правничу допомогу.

Дослідивши докази суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

27.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», з однієї сторони та ОСОБА_1 , з другої сторони, з використанням веб-сайту http://clickcredit.ua/ укладено договір кредитної лінії №8627624 згідно до якого надано відповідачу кредит в сумі 13000 грн., для задоволення власних потреб строком на 360 днів, із сплатою 0,999 % в день, що становить 3194,73 % річних, позичальником надано згоду щодо подання інформації до кредитного реєстру НБУ про укладений договір та отримано інформацію та реквізити органу, який здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг, органу з питань захисту прав споживачів; сторони узгодили, що примірник Договору надсилається на електронну пошту позичальнику до особистого кабінету, засвідчена копія надається за письмовим зверненням ( а.с. 16-23).

Відповідно до довідки про ідентифікацію, клієнт ОСОБА_1 , НОМЕР_3 ідентифікована Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» шляхом використання одноразового ідентифікатора №667523, відправленого 27.03.2025 на електронну пошту innastypenko@gmail.com ( а.с.23 на зв.)

Згідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до копії платіжної інсрукції за операцією 777f477e-98aa-46c4-93bd-d22c03829e94 27.03.2025 року відправлено ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», код ЄДРПОУ 39861924 отримувачу ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 13000 грн. ( а.с.11).

Згідно з довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНЕКСПЕРС» від 14.10.2025 за вих. №КД-000061835 підтверджено виконання платіжної інструкції, наданої ініціатором операції ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 ( а.с.24 на зв.)

16.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІПРОМ МАРКЕТ», фактором, з однієї сторони та клієнтом Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», з другої сторони укладено договір факторингу №16/10/25 відповідно до якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався прийняти права вимоги та передати грошові кошти у розпорядження клієнта ( а.с. 27-30 на зв.)

Згідно із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно із ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до ст. 518 ЦК України, боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до розрахунку заборгованості, здійсненого ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» станом на 24.10.2025 за договором позики №8627624 від 27.03.2025 заборгованість ОСОБА_1 складає 30 209 грн. 53 коп., з яких: за тілом кредиту - 12 716 грн. 27 коп.; за нарахованими і несплаченими процентами - 10993 грн. 26 коп.; за пенею - 6500 грн.

Згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем на підставі доданих до позовної заяви доказів доведено, що між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», код ЄДРПОУ 39861924 Ступенко І.М., РНОКПП НОМЕР_1 було укладено договір кредитної лінії №8627624 відповідно до якого перераховано на користь відповідача 13000 грн., а також укладення договору факторингу від 16.10.2025.

Відповідачем відповідно до відзиву не спростовано факт отримання кредиту, в обґрунтування порушення прав споживача не додано звернень до контролюючих органів у встановленому законодавством строк, не додано докази повернення коштів, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту та відсотками підлягають задоволенню.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Станом на дату укладення кредитного договору між первісним кредитором, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем діяв військовий стан, що відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, є підставою для звільнення відповідача від обов`язку сплати на користь позивача неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення в сумі 6500 грн., позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь відповідача пені в сумі 6500 грн. не підлягають задоволенню.

Згідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

При задоволенні позовних вимог підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп., сплачений 31.10.2025 року (а.с.4) та витрати на правничу допомогу в сумі 4500 грн., що підтверджується Договором №25-08/25/ФП про надання правничої допомоги від 25.08.2025 року та додатками до нього ( а.с.33-39).

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку 334851) заборгованість за основною сумою боргу за Договором кредиту №8627624 в сумі 12 716,27 грн., заборгованість за процентами в сумі 10 993,26 грн., а всього 23 709 грн. 53 коп. (двадцять три тисячі сімсот дев`ять) гривень 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку - 334851) суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 21.01.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.