Постанова від 18 січня 2026 р. у справі №707/5016/25 — Черкаський районний суд Черкаської області

707/5016/25

3/707/19/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , працюючої фахівцем з публічних закупівель “Управління по експлутації Будинку Рад і ООКВ”

за ч. 1 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 982850 від 01.12.2025 року, 28.11.2025 року близько 12 години 25 хвилин ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 28.11.2025 року, перебуваючи в укритті Руськополянської ЗЗСО № 2, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , учню 6 класу Руськополянського ЗЗСО № 2, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що між її сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт, у ході якого останній ображав її сина та вдарив у ногу, та у відповідь її син вдарив ОСОБА_6 по голові. Зазначила, що провела з сином ґрунтовну виховну бесіду та такого більше не повториться.Просила звільнити її від адміністративної відповідальності.

Ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що 28.11.2025 року близько 12 години 25 хвилин ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 28.11.2025 року, перебуваючи в укритті Руськополянської ЗЗСО № 2, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 у ході бійки спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , учню 6 класу Руськополянського ЗЗСО № 2.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП – ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 982850 від 01.12.2025 р.;

- рапортом інспектора відділу “Служби освітньої безпеки” Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області лейтенанта поліції К.Гуртовенко від 08.12.2025 року;

- копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_7 від 29.11.2025 року;

- копією письмових пояснень ОСОБА_7 від 29.11.2025 року;

- копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 29.11.2025 року;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 01.12.2025 року;

- копією письмових пояснень вчителя Руськополянського ЗЗСО № 2 ОСОБА_8 від 01.12.2025 року;

- копією письмових пояснень заступника директора з виховної роботи Руськополянського ЗЗСО № 2 ОСОБА_9 від 01.12.2025 року;

- довідкою КНП “Черкаська обласна дитяча лікарня ЧОР” від 05.12.2025 року, з якої вбачається що ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у даному закладі з 29.11.2025 року по 05.12.2025 року з діагнозом – струс головного мозку.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 доведена.

Згідно ч. 1 ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ч. 1 ст. 22 КУпАП).

Враховуючи обставини справи, той факт, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, вважаю можливим звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 184, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов