Постанова від 20 січня 2026 р. у справі №569/25506/25 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/25506/25

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

21 січня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 28.11.2025 по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 28.11.2025 (справа №569/25506/25) визнано ОСОБА_1 виннним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнуто судовий збір.

В резолютивній частині вказаної постанови судом допущено описку та помилково вказано прізвище, ім`я, по батькові особи « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка у вищевказаній постанові суду є очевидною та виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови судді по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Отже, з метою належного виконання вказаної постанови Рівненського міського суду від 28.11.2025 необхідно виправити описку, зазначивши правильне прізвище, ім`я, по батькові особи, яку притягнули до адміністративної відповідальності, а саме: « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст.ст. 268, 283, 284, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену по тексту в резолютивній частині постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 28.11.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Вважати правильним прізвище, ім`я, по батькові особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, « ОСОБА_1 ».

В решті текст постанови залишити без змін.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Святослав РОГОЗІН