Рішення від 19 січня 2026 р. у справі №345/6637/25 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/6637/25

Провадження № 2-о/345/25/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2026 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб:

заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності її батьку ОСОБА_3 . Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №196563 від 13.03.2002, виданого на ім`я « ОСОБА_3 ». Встановлення даного юридичного факту їй необхідно з метою оформлення спадщини, яка залишилась після смерті батька. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , а саме на земельну ділянку, оскільки в державному акті про право власності на вказану ділянку спадкодавець записаний як « ОСОБА_3 ». За таких обставин вона звернулась до суду з вказаною заявою. При формуванні списків осіб на отримання земельних ділянок у власність було допущено помилку в імені спадкодавця та вказано « ОСОБА_4 », в той час як серія паспорту,вказана у списку збігається з паспортом її батька. На підставі наведеного, просить суд встановити факт належності її батьку вказаного Державного акту.

В судове засідання представник заявника подав заяву про підтримання заяви про встановлення вищевказаного факту, що має юридичне значення та про слухання справи у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій вказав, що відносно задоволення заперечень не має, просить розглядати справу у його відсутності.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованих осіб, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 21.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 08.12.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник заявника подав заяву про підтримання заяви про встановлення вищевказаного факту, що має юридичне значення та про слухання справи у його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій вказав, що відносно задоволення заперечень не має, просить розглядати справу у його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом:

як встановлено в судовому засіданні заявник просить встановити факт належності її батьку ОСОБА_3 . Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №196563 від 13.03.2002, виданого на ім`я « ОСОБА_3 ».

Встановлення даного юридичного факту їй необхідно з метою оформлення спадщини, яка залишилась після смерті батька.

Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №196563 від 13.03.2002, він виданий на ім`я « ОСОБА_3 ».

Відповідно до виписки з паспорту серії НОМЕР_1 прізвище ім`я та по батькові особи вказано: ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до списку осіб на отримання земельних ділянок у власність, ОСОБА_3 було внесено до вказаного списку та серію паспорту вказано: НОМЕР_1 .

Відповідно до списку осіб, які працювали в селянській спілці і були звільнені у зв`язку з її ліквідацією, ОСОБА_3 було внесено до вказаного списку та серію паспорту вказано: НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного юридичного факту заявниці необхідно з метою державної реєстрації зазначеної земельної ділянки та отримання кадастрового номера на зазначену земельну ділянку.

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень щодо встановлення факту правовстановлюючого документа зі сторін заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З вищеперелічених документів видно, що у зазначеному Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №196563 від 13.03.2002 по тексту зроблено технічну помилку в імені особи на яку видано державний акт, а саме: зазначено ім`я « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з вказаними розбіжностями у Державному акті на право власності на земельну ділянку у заявниці виникли ускладнення та перешкоди з оформленням права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_3 ..

Той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №196563 від 13.03.2002 виданий на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , стверджується поспортом громадянина України НОМЕР_1 в якому ім`я заявника записано правильно « ОСОБА_4 » та списками осіб, на отримання земельних ділянок у власність, відповідно до яких серія паспорту ОСОБА_3 збігається.

.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що, оскільки , інших шляхів одержати або відновити документи, що посвідчують вищевказаний факт не має то необхідно встановити факт належності ОСОБА_3 . Державного акту на право приватної власності на землю, який виданий на ім`я « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №196563 від 13.03.2002, дані про якого у цьому Державному акті вказані як « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя