Рішення від 11 січня 2026 р. у справі №346/4871/25 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4871/25

Провадження № 2/346/376/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю: секретаря: Гломби А.В.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу. Даний позов мотивує тим, що 18 травня 2017 року між нею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про, що зроблено відповідний актовий запис за № 764. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище – ОСОБА_5 . Зазначає, що у шлюбі у них народилася донька: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що між ними спочатку були хороші сімейні відносини, однак з часом вони погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вказує, що кожен із них має різні погляди на шлюб та сім`ю. Вказує, що їхнє сімейне життя перестало існувати на почуттях взаємної поваги, любові, дружби та взаємодопомоги. Зазначає, що вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Зазначає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем немає, примирення між ними неможливе. Вказує, що оскільки спільне життя між ними не склалося, вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, між ними часто виникали непорозуміння та конфлікти, вони не могли прийти до згоди навіть при вирішенні простих побутових питань, внаслідок чого втратили почуття поваги один до одного. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач просить залишити їй прізвище « ОСОБА_5 », а також просить залишити проживати з нею дитину, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. Позивач у судове засідання з`явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання з`явився, щодо позовних вимог не заперечив, та пояснив суду, що повністю згідним з позовом. Суд, заслухавши пояснення позивача, пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 травня 2017 року сторони зареєстрували шлюб у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 764 (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9). Дитина проживає з матір`ю (а.с. 7,8). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК Україниособа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу слід залишити позивачу прізвище " ОСОБА_5 ". Малолітню дочку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід залишити проживати з матір`ю, ОСОБА_1 . Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір. На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований 18 травня 2017 року у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 764,- розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище " ОСОБА_5 ". Малолітню дочку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати з матір`ю, ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всімаучасниками справи, якщо апеляційну скаргу небуло подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 19.01.2026 року.

Суддя: Махно Н. В.