Вирок від 19 січня 2026 р. у справі №458/1285/25 — Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/1285/25

1-кп/458/33/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження –

прокурор Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,

повноважний представник потерпілого філії «Карпатський лісовий офіс «Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України» ОСОБА_4 не прибув,

сторона захисту:

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Турка Львівської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасниками провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2025 року № 12025141300000176 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Страбичово Мукачівського району Закарпатська область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою спеціальною освітою, солдат резерву двадцять третьої запасної роти військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не є особою з інвалідністю, військовозобов`язаний, згідно ст. 89 КК України раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

З огляду на запроваджений в Україні 24.02.2022 року режим воєнного стану, суд оголошує резолютивну частину вироку. Повний текст вироку буде вручено учасникам провадження негайно після проголошення його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.7, 8, 9, 22, 30-33,84-86,110,314,318,319,349,369-371,373,374,376,473,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , з іншої сторони, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2025 року № 12025141300000176 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, укладену 19.01.2026 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_5 ст..75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в один рік.

Згідно з п.п. 1,2 ч.1 ст. 76, ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 16.10.2025 року у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 121120,00 гривень, яка внесена 20.10.2025 року за ОСОБА_5 - повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду від 10.07.2025 року на бітумний коврик зеленого кольору, який поміщено у спец пакет №QYH0082930, металевий стовпчик сірого кольору, опечатаний пояснювальною біркою, металеву сітку, опечатану пояснювальною біркою; бітумні пластини зеленого кольору 132 шт, металеву сітку сірого кольору 38 шт, металеві корзини для сміття сірого кольору 2 шт, дерев`яні столи та дерев`яні лавки 7 шт, сміттєвий пластмасовий бак зеленого кольору 1 шт, металеві кріплення для сітки, металеві стовпчики 10 шт, пластмасовий каналізаційний люк зеленого кольору 1 шт – скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду від 07.08.2025 року на сідловий тягач марки «Volvo FH», держаний номерний знак НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , який на праві власності належать ТОВ «Автотранзит», код ЄДРПОУ 37637435 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду від 20.10.2025 року на телефон марки «Samsung» чорного кольору із сім картою НОМЕР_5 - скасувати.

Речові докази після вступу вироку в законну силу – бітумний коврик зеленого кольору, який поміщено у спец пакет №QYH0082930, металевий стовпчик сірого кольору, опечатаний пояснювальною біркою, металеву сітку, опечатану пояснювальною біркою; одну резинову підкладку чорного кольору прямокутної форми яка упакована у паперовий конверт «Національна поліція» та 1 металеву частину прямокутної форми із овальним отвором яка упакована у паперовий конверт «Національна поліція», бітумні пластини зеленого кольору 132 шт, металеву сітку сірого кольору 38 шт, металеві корзини для сміття сірого кольору 2 шт, дерев`яні столи та дерев`яні лавки 7 шт, сміттєвий пластмасовий бак зеленого кольору 1 шт, металеві кріплення для сітки, металеві стовпчики 10 шт, пластмасовий каналізаційний люк зеленого кольору 1 шт, які було передано на відповідальне зберігання лісничому Верхньовисьоцького лісництва Самбірського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_8 - повернути законному володільцю та власнику філії «Карпатський лісовий офіс «Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України».

Речові докази після вступу вироку в законну силу – сідловий тягач марки «Volvo FH», держаний номерний знак НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , який на праві власності належать ТОВ «Автотранзит», код ЄДРПОУ 37637435 та передано на відповідальне зберігання директору ТОВ «Автотранзит» ОСОБА_9 - повернути і залишити у власності ТОВ «Автотранзит»;

Речові докази після вступу вироку в законну силу – телефон марки «Samsung» чорного кольору із сім картою НОМЕР_5 , який було передано на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_5 - повернути і залишити у власності ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за проведення експертизи №СЕ-19/114- 25/24898-ТВ від 21.11.2025 року на загальну суму 8914,00 грн за наступними реквізитами: Одержувач: ГУК Львів/Львівська тг/24060300; Код отримувача: (ЗКПО) 38008294; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); р/р: UA728999980313090115000013933.

Докази, які підтверджують вину в скоєному і які були долучені до матеріалів кримінального провадження, а також докази, які характеризують обвинувачену особу - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст..394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно статті 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Роз`яснити, що умисне невиконання угоди засудженим є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст.389-1 КК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1