Постанова від 19 січня 2026 р. у справі №149/3844/25 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/3844/25

Провадження №3/149/50/26

Номер рядка звіту 327

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 внаслідок чого остання в період з 13 жовтня до 11 грудня 2025 не відвідувала навчальний заклад без поважних причин.

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а саме в будинку брудно, речі брудні, розташовані в хаотичному порядку, відсутня свіжоприготована їжа та запаси їжі, що унеможливлює повноцінний розвиток і виховання дітей.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 1 ст. 184 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася та пояснила, що виявлені недоліки нею усунуті. В подальшому зобов`язалася належним чином виконувати батьківські обов`язки.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 1 ст. 184 КУпАП, що, окрім її пояснень наданих у суді, підтверджуються: протоколами про адміністративні правопорушення; листами навчального закладу; актом обстеження умов проживання; фототаблицею; іншими зібраними доказами.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 1 ст. 184 КУпАП, особу ОСОБА_1 , яка визнала вину, щиро розкаялася, усунула виявлені недоліки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суддя, з урахуванням ст. 36 КУпАП, доходить висновку про застосування до неї адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 26, 33-36, 184, 221, 280, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 1 ст. 184 КУпАП та, з урахуванням ст. 36 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК