Вирок від 19 січня 2026 р. у справі №509/275/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/275/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження №12026163380000003 від 08 січня 2026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, військовослужбовець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у скоєні кримінального проступку, передбаченого ст.126 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 07.01.2026 біля 22 години ЗО хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи в приміщенні квартири ОСОБА_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винник словесний конфлікт. В подальшому, ОСОБА_3 маючи намір направлений на завдання фізичного болю ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, завдав умисно останньому побої, а саме кулаком правої руки здійснив три удари в область спини ОСОБА_4 , тим самим завдавши останньому фізичного болю, що не спричинило тілесних ушкоджень.

Крім цього, ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, 07.01.2026 біля 23 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винник словесний конфлікт. В подальшому, ОСОБА_3 маючи намір направлений на завдання фізичного болю ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, завдав умисно останньому побої, а саме кулаком правої руки здійснив два удари в область голови ОСОБА_5 , тим самим завдавши останньому фізичного болю, що не спричинило тілесних ушкоджень.

Крім цього, ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що 07.01.2026 біля 23 години 55 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник словесний конфлікт. В подальшому, ОСОБА_3 маючи намір направлений на завдання фізичного болю ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, завдав умисно останньому побої, а саме правою ногою здійснив три удари в область поясниці ОСОБА_6 , тим самим завдавши останньому фізичного болю, що не спричинило тілесних ушкоджень.

Крім цього, ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, 08.01.2026 біля 00 години 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , винник словесний конфлікт. В подальшому, ОСОБА_3 маючи намір направлений на завдання фізичного болю ОСОБА_7 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання :х наслідків, завдав умисно останньому побої, а саме правою рукою зжатою в кулак здійснив чотири удари в область голови ОСОБА_7 , тим самим завдавши останньому фізичного болю, що не спричинило тілесних ушкоджень.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 в своїй письмовій заяві не оспорював фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування та стадії дізнання, суд вважав можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в порядку ч.2 ст.381 КПК України.

Лісайчук скоїв кримінальні проступки, передбачені ч.1 ст.126 КК України, а саме наніс умисно побої, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 у, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, його особу, вік, щире каяття, першу судимість.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_8 у повинно бути призначено у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.368-371,373-376,381,382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних проступків, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1