Постанова від 19 січня 2026 р. у справі №488/128/26 — Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/128/26

Провадження № 3/488/100/26

ПОСТАНОВА

20.01.2026 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працює директором ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОВНЄШТОРГ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

14.01.2026 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли матеріали, відповідно до яких при проведенні перевірки ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОВНЄШТОРГ» в особі генерального директора ОСОБА_1 дотримання податкового законодавства при декларуванні за жовтень 2025 року у Декларації від`ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету встановлено такі порушення платником податків:

1) пункту 189.1 статті 189, пункту 198.1, пункту 198.3, підпункту пункту «г» пункту 198.5 статті 198, пункту 200.1, підпункту пункту «в» пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 74.496,00 гривень у звязу із ненарахуванням податкових зобов`язань на списану сільгосппродукцію в кількості 1700,84 кг в жовтні 2025 року та завищення податкового кредиту за відсутністю первинних документів (акти надання транспортних послуг) ТОВ «ТРАНСЛОГІСТИК ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 43990119) на загальну суму 426.491,64 гривні в тому числі ПДВ 71.082,00 гривні;

2) пункту 198.5 статті 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкову накладну на обсяг постачання (без) ПДВ 24.382,91 гривні, крім того ПДВ 3.413,61 гривень.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судово повістки рекомендованим повідомленням на адресу, зазначену ним під час складання протоколу, про причини неявки суд не повідомив.

З`ясувавши обставини справи та надавши оцінку представленим доказам, суд приходить до наступних висновків.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

ГУ ДПС в Миколаївській області у протоколі про адміністративне правопорушення визначено два окремі адміністративні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_2 .

Дата, час та місце вчинення адміністративного правопорушення зазначено з 01.10.2025 року по 31.10.2025 року. У той же час, в протоколі не зазначена дата вчинення кожного конкретного правопорушення. Окрім того, податковим органом вказано, що триваюче правопорушення виявлено 18.12.2025 року. Яке саме правопорушення при цьому вважається особою, що склала протокол, триваючим – зі змісту протоколу незрозуміло.

Оскільки у протоколі не зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення, відповідно, суд позбавлений можливості визнати вину особи у його вчиненні. У той де час, суд не має перебирати на себе функції органу, що уповноважений збирати докази та формулювати обвинувачення у справі, а тому не вважає за можливе самостійно визначати дату вчинення кожного окремого правопорушення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, що призводить до висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП. На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 247, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 КУпАП закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення. На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков