Вирок від 19 січня 2026 р. у справі №488/2589/24 — Корабельний районний суд м. Миколаєва

справа № 488/2589/24

номер провадження № 1-кп/488/121/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянин України, з середньою освітою, офіційно непрацюючий, не одружений, зі слів має дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічні захворювання гепатит С, туберкульоз легенів, ВІЛ-інфекція, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:12.10.2015 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі; 24.02.2016 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 22.06.2020 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185. ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 22.08.2022 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 16.04.2024 в обідній час доби, знаходячись поблизу магазину «Усадьба», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Олега Ольжича, 103, знайшов банківську карту Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» з рахунковим номером № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 та яка, згідно зі ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронними платіжним документом, засобом доступу до банківських рахунків, є безконтактною технологією оплати, забезпечує швидкі розрахунки без вводу PIN-коду та таким чином ОСОБА_5 привласнив її з корисливих мотивів, з метою подальшого використання данних банківської картки, у тому числі з метою зняття грошових коштів.

Він же, повторно, діючи в умовах воєнного стану, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, 16.04.2024 року в період часу з 15:38 год. по 15:49 год., скориставшись викраденою ним банківською карткою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» з рахунковим номером № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, здійснив оплату товару в закладах торгівлі та харчування міста Миколаєва, а саме: знаходячись в приміщені магазину «Усадьба», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Олега Ольжича, 103, розрахувався за товар за допомогою POS – термінал, тим самим викрав з вказаної картки грошові кошти в сумі 621,5 грн., 16.04.2024 року в період часу з 16:06 год. по 16:09, знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «Градус», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Сонячна, 2-А, за допомогою POS – терміналу розрахувався за куплені товари, тим самим викрав з вказаної картки грошові кошти в сумі 555,69 грн.,16.04.2024 року в період часу з 16:27 год. по 16:49 год., знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «Міда», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Океанівська, 28-А, за допомогою POS – терміналу розрахувався за куплені товари, тим самим викрав з вказаної картки грошові кошти в сумі 1237,4 грн.;16.04.2024 в період часу з 17:16 год. по 19:30 год., знаходячись в приміщенні кафе «Смак», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 344, за допомогою POS – терміналу розрахувався за куплені товари, тим самим викрав з вказаної картки грошові кошти в сумі 611,77 грн., 16.04.2024 року о 19:58 год., знаходячись в приміщенні торгівельної зали супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 342/5, за допомогою POS – терміналу розрахувався за куплені товари, тим самим викрав з вказаної картки грошові кошти в сумі в сумі 239,80 грн., 16.04.2024 року о 19:58 год., знаходячись в приміщенні торгівельної зали супермаркету «Міда», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 14, за допомогою POS – терміналу розрахувався за куплені товари, тим самим викрав з вказаної картки грошові кошти в сумі 276,11 грн., належні ОСОБА_8 .

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши матеріальний збиток ОСОБА_8 на загальну суму 3542,27 грн.

Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин привласнення ним офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів з метою зняття грошових коштів, а саме, коли він 16.04.2024 в обідній час доби, знаходячись поблизу магазину «Усадьба», що по вул. Олега Ольжича в м.Миколаєві, знайшов банківську карту АТ «Перший Український Міжнародний Банк» яка належала ОСОБА_8 , а також обставин таємного викрадення чужого майна, вчиненого ним повторно та в умовах воєнного стану, а саме - використання привласненої ним банківської картки в закладах торгівлі та харчування міста Миколаєва, де протягом дня 16.04.2024 року він розраховувався нею без дозволу власника за придбання ним продуктів харчування. Так, в приміщені магазину «Усадьба», що по вул. Олега Ольжича, він розрахувався за товар названою карткою за допомогою POS – термінал на суму 621,5 грн., в приміщенні магазину «Градус», що по вул. Сонячна, 2-А, за допомогою POS – терміналу розрахувався за куплені товари на суму 555,69 грн., в магазині «Міда», що по вул. Океанівській, 28-А, за допомогою POS – терміналу розрахувався за куплені товари на суму 1237,4 грн.; в приміщенні кафе «Смак», що по пр. Богоявленський, 344, за допомогою POS – терміналу розрахувався за куплені товари на суму 611,77 грн., в супермаркеті «АТБ», що по пр. Богоявленський, 342/5, за допомогою POS – терміналу розрахувався за куплені товари, на суму 239,80 грн., в супермаркеті «Міда», що по пр. Корабелів, 14, за допомогою POS – терміналу розрахувався за куплені товари на суму 276,11 грн., а усього заволодів майном Беззубенка на загальну суму 3542,27 грн.

Вина обвинуваченого також підтверджується показаннями потерпілого та письмовими доказами:

Так, потерпілий ОСОБА_8 суду показав, що 16.04.2024 в обідній час доби, знаходячись поблизу магазину «Усадьба», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Олега Ольжича, 103, він дійсно втратив свою банківську карту Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», надалі йому прийшло повідомлення, що з його картки списуються гроші, а усього на суму 3542,27 грн., однак матеріальних претензій до обвинуваченого він не має, той вибачився перед ним та він його простив, тому просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Інформацією про рух коштів в період часу з 16.04.2024 по 17.04.2024 року по банківській картки Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» з рахунковим номером № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 не повідомив суду обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 за частиною 4 статті 185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану та за ч.1 ст.357 КК України - у привласненні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків, особу обвинуваченого - раніше судимого, який посередньо характеризується за місцем мешкання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого та відсутність у потерпілого до обвинуваченого претензій матеріального характеру.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

З урахуванням вищевикладених обставин, які характеризують особу винного, наявності в обвинуваченого тяжких хронічних захворювань, таких як, гепатит С, туберкульоз легенів, ВІЛ-інфекція; обставин, які пом`якшують покарання, та в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості злочину та ступінь небезпечності винної особи для суспільства, а також врахувавши думку потерпілого, який обвинуваченого вибачив та не мав до нього претензій матеріального та морального характеру, просив його суворо не карати, для досягнення цілей покарання суд погоджується з думкою прокурора та вважає можливим виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Речові докази, судові витрати відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 376, 468-470, 472, 473, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначити покарання:

за ч.4 ст.185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 357 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1