Постанова від 05 січня 2026 р. у справі №127/38355/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/38355/25

Провадження № 3/127/8017/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2026 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Докійчук С.А.,

представника Вінницької митниці Самсонюка Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в м. Вінниці матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності, громадянина Р.Молдови:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. Р. Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 02.07.2024 органом «AGENTIA SERVICT PUBLICЕ», Республіка Молдова, персональний номер - НОМЕР_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2025 о 17:40 в зону митного контролю пункту7 пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, з метою перетину митного кордону в напрямку «вихід з України» по смузі руху» «зелений коридор» увійшов гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який слідував з України в Р. Молдова.

В ході митного контролю та митного огляду, в куртці, яка знаходилася в туристичному рюкзаку гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), виявлені приховані від митного контролю товари: 28 флавонів рідини для електронних сигарет із сольорим нікотином (вмістом по 30 ml у кожному флаконі), з різними смаками в асортименті, згідно напису на упаковці «ELF LIQ» RM.2, 3/F., Ruby Commercial Building, 480 Nathan Road, Kowloon, Hong Kong, виробник Китай, без марок акцизного податку України, 2 пристрої для куріння «LAVIE» з різними смаками в асортименті (7000 Pyffs), 4 електронні пристрої для куріння багаторазового використання «Vaporesso Xros 3 Mini» в асортименті, країна виробник Китай, 3 флакона з рідиною для електронних сигарет (вмістом по 12 ml у кожному флаконі), з різними смаками в асортименті, з написом на упаковці «CHASER HALLOWEEN LIMITED», виробник Україна, 3 штуки підсилювача міцності по 3 мл, виробник Україна, 3 штуки гліцерина «Chaser» по 15 мл., виробник Україна.

Згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 24.11.2025 № 1420003301-0539, загальна ринкова вартість наданих на дослідження товарів становить 13357,50 грн.

Таким чином, гр. Р. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) переміщував товари через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

У судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник Вінницької митниці Держмитслужби за довіреністю Самсонюк Д.М. підтримав протокол про порушення митних правил за яким ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, вважає вину останнього доведеною доказами, що містяться у матеріалах адміністративної справи.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці Державної митної служби України, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Так, відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

У розумінні положень п. 57 ст.4 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередач.

Згідно вимог ст. 336 МК України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митного органу зокрема, шляхом, перевірки документів та відомостей, які відповідно до статті 335 цього Кодексу надаються органам доходів і зборів під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України; направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих органу доходів і зборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Наказом Міністерства фінансів України від 28.05.2012 № 614 (далі - Наказ № 614) встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9 Наказу № 614, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Відповідно до п. 1.10 Наказу № 614, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - це сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Таким чином, гр. Р. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) переміщував товари через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів, а саме: 28 флавонів рідини для електронних сигарет із сольорим нікотином (вмістом по 30 ml у кожному флаконі), з різними смаками в асортименті, згідно напису на упаковці «ELF LIQ» RM.2, 3/F., Ruby Commercial Building, 480 Nathan Road, Kowloon, Hong Kong, виробник Китай, без марок акцизного податку України, 2 пристрої для куріння «LAVIE» з різними смаками в асортименті (7000 Pyffs), 4 електронні пристрої для куріння багаторазового використання «Vaporesso Xros 3 Mini» в асортименті, країна виробник Китай, 3 флакона з рідиною для електронних сигарет (вмістом по 12 ml у кожному флаконі), з різними смаками в асортименті, з написом на упаковці «CHASER HALLOWEEN LIMITED», виробник Україна, 3 штуки підсилювача міцності по 3 мл, виробник Україна, 3 штуки гліцерина «Chaser» по 15 мл., виробник Україна.

Згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 24.11.2025 № 1420003301-0539, загальна ринкова вартість наданих на дослідження товарів становить 13357,50 грн.

Згідно положень ч. 3 ст. 465 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, доведена: протоколом про порушення митних правил від 08.11.2025 № 0346/UA401000/2025 (а.с. 2-7); актом огляду (а.с. 9); фототаблипями (а.с. 10); доповідною запискою гол. держ. інсп. Павла Кухарука (а.с. 14-17).

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: а саме: 28 флавонів рідини для електронних сигарет із сольорим нікотином (вмістом по 30 ml у кожному флаконі), з різними смаками в асортименті, згідно напису на упаковці «ELF LIQ» RM.2, 3/F., Ruby Commercial Building, 480 Nathan Road, Kowloon, Hong Kong, виробник Китай, без марок акцизного податку України, 2 пристрої для куріння «LAVIE» з різними смаками в асортименті (7000 Pyffs), 4 електронні пристрої для куріння багаторазового використання «Vaporesso Xros 3 Mini» в асортименті, країна виробник Китай, 3 флакона з рідиною для електронних сигарет (вмістом по 12 ml у кожному флаконі), з різними смаками в асортименті, з написом на упаковці «CHASER HALLOWEEN LIMITED», виробник Україна, 3 штуки підсилювача міцності по 3 мл, виробник Україна, 3 штуки гліцерина «Chaser» по 15 мл., виробник Україна, що складає 13357,50 грн., з конфіскацією вказаного товару.

Відповідно до ст. 519-520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Вінницької митниці витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

Окрім того, із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн., оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 198, 257, 265, 266, 335, 336, 465, 483, 487 МК України, ст.ст. 16, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що складає 1357 грн. 50 коп., в дохід держави, з конфіскацією товару – 28 флавонів рідини для електронних сигарет із сольорим нікотином (вмістом по 30 ml у кожному флаконі), з різними смаками в асортименті, згідно напису на упаковці «ELF LIQ» RM.2, 3/F., Ruby Commercial Building, 480 Nathan Road, Kowloon, Hong Kong, виробник Китай, без марок акцизного податку України, 2 пристрої для куріння «LAVIE» з різними смаками в асортименті (7000 Pyffs), 4 електронні пристрої для куріння багаторазового використання «Vaporesso Xros 3 Mini» в асортименті, країна виробник Китай, 3 флакона з рідиною для електронних сигарет (вмістом по 12 ml у кожному флаконі), з різними смаками в асортименті, з написом на упаковці «CHASER HALLOWEEN LIMITED», виробник Україна, 3 штуки підсилювача міцності по 3 мл, виробник Україна, 3 штуки гліцерина «Chaser» по 15 мл., виробник Україна, які знаходяться на складі Вінницької митниці, за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Спортивна, 175.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Вінницької митниці ДМС витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 28 грн. 55 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: