Постанова від 19 січня 2026 р. у справі №139/22/26 — Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/22/26 Провадження № 3/139/5/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла із Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої на АДРЕСА_1 , громадянки України,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 07 січня 2026 року о 15-ій годині 06 хвилин, керуючи автомобілем «OPEL ASTRA Sports Tourer» (державний номерний знак НОМЕР_1 ) по вул. Спортивна біля будинку № 3 в селищі Муровані Курилівці Вінницької області, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем «OPEL VIVARO» (державний номерний знак НОМЕР_2 ), який зупинився попереду на зустрічній смузі руху. Внаслідок ДТП обидва автомобілі-учасники отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такими діями ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1., 13.1 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді пояснила: 07.01.2026 вона повільно їхала вдолину вулицею Спортивна в селищі Муровані Курилівці. На зустрічній смузі на аварійній світловій сигналізації стояв автомобіль «OPEL VIVARO». Вона знала водія автомобіля, а тому вирішила зупинитися і запитати, що сталося. Однак, оскільки на дорозі був лід, селищна рада не прийняла ніяких мір для безпеки руху (не підсипала дорогу відповідними реагентами), під час гальмування її автомобіль почало зносити в бік автомобіль «OPEL VIVARO» і вони зіткнулися.

Дослідивши та оцінивши всі докази у справі в їх сукупності, прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні доведена обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 561250 від 07 січня 2026 року, схемою місця ДТП, фототаблицею до неї, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, зокрема, що його скоєно за складних погодних умов, особу винної, яка вперше допустила порушення ПДР, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої частини статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 268, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п?ять) гривень 60 копійок.

ОСОБА_1 повернути посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ____________