Постанова від 19 січня 2026 р. у справі №720/2579/25 — Новоселицький районний суд Чернівецької області

Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 19 січня 2026 р.

Справа: №720/2579/25

Суддя: Павлінчук С. С.

20.01.2026

Справа №720/2579/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2025 року о 17 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗІЛ» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Головна,26 в с.Динівці Чернівецького району Чернівецької області не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на світлофор, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з`явився, однак подав заяву про невизнання своєї вини, оскільки водій автомобіля, який їхав попереду різко загальмував перед світлофором.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №466840 від 27.09.2025 року, схемою місця ДТП від 27.09.2025 року, згідно яких встановлено, що особа керувала автомобілем та здійснила наїзд на металеву опору світлофора.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР, який перебуває у прямому причинному зв`язку із наслідком – пошкодженням опори світлофора.

Заперечення ОСОБА_1 своєї вини, у зв`язку з тим, що водій автомобіля, який їхав попереду, різко загальмував перед світлофором, жодними доказами не підтверджено, а тому не може бути враховано судом.

На підставі ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки правопорушення було вчинене 27.09.2025 року та з цього періоду до моменту розгляду справи минуло більше трьох місяців, то провадження по ній слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, ст.124, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК

Оригінал: reyestr.court.gov.ua