Рішення від 18 січня 2026 р. у справі №630/1529/25 — Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/1529/25

Провадження № 2/630/86/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Нерубацької А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу № 630/1529/25 (провадження №2/630/86/26) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 05 червня 2024 року виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області, актовий запис № 20,

встановив:

В обґрунтування заявленого позову позивач вказував, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів з дружиною, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, втрата почуттів любові та поваги. Все це призвело до взаємного відчуження та небажання підтримувати шлюбно – сімейні відносини. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе.

Ухвалою від 19 листопада 2025 року провадження в справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але направив заяву, в якій просив справу розглядати без участі позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 була викликана шляхом надсилання засобами поштового зв`язку судової повістки за адресою її останнього відомого місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Поштовий конверт з судовою повісткою на ім`я ОСОБА_2 повернуто без вручення з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання. З огляду на повторну неявку відповідача, суд розглядає справу за його відсутності в заочному порядку та на підставі наявних в ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 05 червня 2024 року, що підтверджується витягом з актового запису шлюб № 20, з якого вбачається, що 05 червня 2024 року виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей.

Спільне сімейне життя сторін припинено, спільне господарство не ведеться. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів з дружиною, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, втрата почуттів любові та поваги. Все це призвело до взаємного відчуження та небажання підтримувати шлюбно – сімейні відносини. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе. Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача.

За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, що повністю відповідатиме їх інтересам, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 червня 2024 року виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області, актовий запис № 20 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_2

Суддя О. О. Малихін