Постанова від 17 грудня 2025 р. у справі №569/22887/25 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22887/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника - Крутня І.В., потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої Якобчука П.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.,

- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 - роз`яснено,

в с т а н о в и в:

Близько 13 год. 37 хв., 19.09.2025, гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме з використанням електронних комунікацій, застосував образи, погрози розповсюдити інформацію інтимного характеру щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2 . Внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , а саме спричинено емоційні зміни і тривогу, дратівливість, відчуття безнадії, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Крутень І.В. подали письмові пояснення, в яких просили закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Суду повідомили, що він ніяких протиправних дій відносно колишньої дружини ОСОБА_2 не вчиняв. Зазначені у протоколі обставини не доведені належними та допустимими доказами, та не відповідають диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що йому інкримінується. Також зазначили, що саме ОСОБА_2 вчиняє усі можливі дії задля провокацій ОСОБА_1 . Долучені ОСОБА_2 до матеріалів справи скриншоти переписки та ті, які містяться у матеріалах справи, які надано поліцією, містять розбіжності, а саме відсутні провокаційні повідомлення останньої. Скриншоти листування через месенджер, не містять жодних даних про дати створення цих записів, даних про відправника та адресата цих записів, їх оригінальний текст на кожному із цих документів не засвідчений. Відеозаписи, долучені ОСОБА_2 жодним чином не підтверджують факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник – адвокат Якобчук П.О. в судовому засіданні підтвердили обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та просили суд притягнути її колишнього чоловіка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Суду повідомили, що останній систематично вчиняє відносно неї психологічне насильство та відправив на її телефон відео сексуального і порнографічного характеру з погрозами їх переслати третім особам і розміщенням фото на рекламних дошках м. Рівне. Також надали суду флеш-носій із скриншотами переписки та відеозаписами.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: заявою та поясненнями ОСОБА_2 , скриншотами переписки, та іншими матеріалами справи.

Також із досліджених в судовому засіданні скриншотів переписки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підтверджується вчинення ОСОБА_1 відносно колишньої дружини ОСОБА_2 домашнього насильства психологічного характеру.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому вони є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави. (Реквізити для сплати штрафів: отримувач ГУК у Рівн.обл./Рівненська м.т.г/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) – 38012494; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA108999980313000106000017527; код класифікації доходів бюджету – 21081100; код банку – 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави. (Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів ГУК у Рівн. обл./Рівнен.міс.тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 3801294; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA458999980313191206000017527; код класифікації доходів бюджету – 22030101).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов