Постанова від 12 січня 2026 р. у справі №559/5699/25 — Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/5699/25

Номер провадження 3/559/112/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 17.11.1997, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , директором ТОВ «Євро Авто Діагностика», роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу серія ЕПР1 №538532 від 12.12.2025, 28.11.2025 о 11год. 53хв. по вул. Михайла Грушевського, 117, м. Дубно, Рівненської області, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, директором ТОВ «Євро Авто Діагностика», порушив порядок видачі документів про технічну справність т/з, а саме: видав документ про технічну справність т/з № 01670-00701-25 на т/з марки Iveсo Daiy 35C17, д.н.з. НОМЕР_3 , з порушенням вимог п. 18 «Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортного засобу», затверджених постановою КМ України від 30.01.2012 № 137, передані дані про спалини двигуна транспортного засобу (жирність) не відповідають вимогам, встановленим законодавством, чим порушив Постанову КМУ від 30.01.2012 №137, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.127-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав. Пояснив, що допустив описку. Вантажність транспортного засобу становить 2,405 тон, а димність спалин т/з 0,240. Цифри схожі, тому допустив описку, яку не можна було виправити, оскільки через 24години данні блокуються. Будь-якого умислу в нього на вчинення правопорушення не було, лише технічна описка. Допущена описка не завдала нікому жодних збитків і не вплинула на технічний стан транспортного засобу - він технічно справний хоч з нею, хоч без неї. На підприємстві працює лише двоє, ОСОБА_1 та ще один працівник. Був третій працівник, але його мобілізували, через деякий час він загину. Заповнити вакантну посаду важко у зв`язку із відсутністю броні. Роботи багато, тому дані вносить ОСОБА_1 особисто.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адмінправопорушення серії ЕПР1 №538532 від 12.12.2025, довідку про перевірку технічного стану т/з, фотознімок загального виду т/з під час стендових випробувань, лист РСЦ ГСЦ МВС у Рівненській Волинській та Житомирській областях, роблю наступний висновок,

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП настає за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

У діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень. Має місце описка і протилежного суду не доведено. Однак дана описка не впливає на стан т/з та не завдала нікому шкоди. Всебічно, повно та об`єктивному дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, роблю висновок, що згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 127-1, ст. 247, ст. 280 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1КУпАП в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: О.Ю. Жуковська