Рішення від 19 січня 2026 р. у справі №550/1521/25 — Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1521/25

Провадження № 2/550/84/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент Банк» (далі також – позивач, А-Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також – відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.11.2023 на підставі заяви про надання послуги «швидка готівка» № АВН0СТ155101700295736984 відповідачці надано кредит в сумі 30 000,00 грн на строк 36 місяців, з 18.11.2023 по 17.11.2026 включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 85 % на рік.

Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідачка належним чином свої зобов`язання щодо повернення кредиту не виконала, внаслідок чого станом на 26.11.2025 утворилась заборгованість за Кредитним договором в сумі 28 216,83 грн, що складається із 21 846,86 грн заборгованості за тілом кредиту та 6 369,97 грн заборгованості за процентами.

У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за Кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою судді від 02.12.2025 було відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідачка у визначений судом строк відзив на позов не подала, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористалася, про розгляд судом справи повідомлена належним чином.

Зокрема, на адресу суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надісланий судом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідачки, яку зазначено позивачем у позовній заяві (а.с. 1) та встановлено судом у порядку, визначеному ч. 6 ст. 187 ЦПК України (а.с. 32), з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 39-41).

Таким чином, згідно з положеннями п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідачка вважається повідомленою про розгляд справи судом.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін сторони суду не заявляли.

З огляду на викладене, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, керуючись своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.11.2023 між позивачем та відповідачкою укладено Кредитний договір шляхом підписання відповідачкою електронним підписом заяви про надання послуги «швидка готівка» № АВН0СТ155101700295736984 від 18.11.2023.

Згідно з умовами кредитного договору відповідачці надано кредит у розмірі 30 000,00 грн на строк 36 місяців, з 18.11.2023 по 17.11.2026 включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 85 % на рік (а.с.8-9).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зважаючи на зазначене, суд доходить висновку, що між АТ «Акцент-Банк» та відповідачкою шляхом підписання заяви про надання послуги «швидка готівка» № АВН0СТ155101700295736984 від 18.11.2023 кредитний договір було укладено в письмовій формі.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надав відповідачці кредит в сумі 30000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № TR.33885771.27428.65455 від 18.11.2023 (а.с.12).

З виписки по кредиту за період 18.11.2023 – 25.11.2025, наданої позивачем, вбачається, що станом на 26.11.2025 загальний розмір заборгованості відповідачки становить 28 173,27 грн (а.с. 12 зворот - 13).

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідачки за Кредитним договором станом на 26.11.2025 становить 28 216,83 грн, у тому числі 21 846,86 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6 369,97 грн - заборгованість за процентами (а.с.10 - зворот, 11).

Відповідачкою доказів погашення суми кредиту за Кредитним договором, а також будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження існування істотних обставин у відповідачки, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов`язань, а також заперечень щодо наданого позивачем розрахунку чи власного контр розрахунку суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про задоволення позову.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 28 216,83 грн заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ155101700295736984 від 18.11.2023, з яких 21 846,86 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6 369,97 грн - заборгованість за процентами.

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім при подачі позову судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 525, 526, 530, 611, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 277-279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101700295736984 від 18.11.2023 в сумі 28 216 (двадцять вісім тисяч двісті шістнадцять) грн 83 коп та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», м. Дніпро, вул. Батумська, 11 код ЄРДПОУ 14360080.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В.В. Литвин