Рішення від 19 січня 2026 р. у справі №347/2474/25 — Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2474/25

Провадження № 2-о/347/45/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Книщука Р.М.,

секретаря Лазорик А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвами про народження дітей. На даний час, заявниця звернулась до Управління пенсійного фонду України в Косівському районі про призначення їй пенсії і представила для цього всі необхідні документи, в тому числі, свідоцтва про народження дітей. Однак, при розгляді її клопотання і поданих документів було встановлено, що в свідоцтвах про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) вказано ім`я заявниці - ОСОБА_1 . Однак, під час оформлення зазначених свідоцтв про народження від 12.01.1980 року, актовий запис №10 та від 10.10.1987 року, актовий запис №60 вона на той час не звернула увагу на правильність написання її ім`я і лише після звернення до Управління пенсійного фонду України в Косівському районі виявилась помилки у свідоцтвах про народження, що перешкоджають їй подати документи для оформлення пенсії. З цих підстав змушена звернутися до суду. А тому, просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 .

Заявниця подала до суду заяви в якій просить справу розглянути без її участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пістинь Косівського району Івано-Франківської області, що стверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії картки платника податків, заявниця там вказана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків.

До матеріалів справи долучені копії свідоцтв про народження дітей заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно яких матір`ю в них заначена – ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 в зв`язку з одруженням змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ».

Тобто, невідповідність запису імені матері « ОСОБА_7 » вказаному в свідоцтвах про народження дітей та паспорту громадянина України та інших документах, де вона значиться як « ОСОБА_7 » стверджують про допущення помилки, яка перешкоджає заявниці подати документи для оформлення пенсії.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між ОСОБА_1 та дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_8 суду не надано.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, а також те, що невідповідності у записі імені заявниці у свідоцтвах про народження дітей позбавляють її можливості належним чином оформити пенсію, тобто заява про встановлення факту родинних відносин породжує породжує юридичні наслідки для заявниці, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного п.7, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст 293-294, 315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_3 є мамою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до свідоцтва про народження: серія НОМЕР_4 видане 12.01.1980 року Пістинською сільською радою Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №10 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до свідоцтва про народження: серія НОМЕР_5 видане 10.10.1987 року Пістинською сільською радою Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №60.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Р.М. Книщук