Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Торгівля з рук у невстановлених місцях
Дата: 19 січня 2026 р.
Справа: №171/3818/25
Суддя: Хмельова С. М.
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 171/3818/25
Номер провадження 3/213/137/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області через Дніпровський апеляційний суд про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
На підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області направлено для здійснення судового розгляду справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.01.2026 справу розподілено на суддю Хмельову С.В.
Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи 16 вересня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №864773 стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним 16.09.2025 в м. Апостолове адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Стаття 185 КУпАП не є такою, за якою стягнення може бути накладено в інші строки передбачені ст. 38 КУпАП.
Таким чином, на час надходження до суду даного протоколу, вийшов строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 185, 247, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя С.М. Хмельова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua