Рішення від 14 січня 2026 р. у справі №163/2528/25 — Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2528/25

Провадження № 2-о/163/16/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення (заінтересована особа – Вишнівська сільська рада),

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Климович Т.Д. просить ухвалити рішення про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ № 126328, виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити факт родинних відносин між заявницею і спадкодавицею, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги представник обґрунтувала тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельні ділянки, право власності на які посвідчене Державним актом на право приватної власності серії РЗ № 126328. Заявниця є спадкоємцем за законом після смерті матері, спадщину прийняла, однак оформити свої спадкові права не змогла, так як у Державному акті та свідоцтві про смерть наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а саме у свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_5 », а у Державному акті – « ОСОБА_6 ». Крім цього для оформлення документів необхідно встановити родинний зв`язок між заявницею та спадкодавцем як дочкою та матір`ю, так як у свідоцтві про смерть спадкодавця та у свідоцтві про народження заявниці наявні розбіжності у написанні прізвищ. Зазначені обставини перешкоджають заявниці реалізувати своє право на спадщину, через що вимушена звернутися до суду із цією заявою, так як в інший спосіб довести ступінь її родинного зв`язку зі спадкодавцем є неможливим, а усунути розбіжності у Державному акті в позасудовому порядку неможливо через ліквідацію органу, що видав такий акт.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник заявника одночасно у заяві просила розгляд справи проводити у її та заявниці відсутності.

Представник заінтересованої особи - Вишнівської сільської ради будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань з приводу розгляду заяви до суду не подав.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Машів Любомльського району Волинської області.

ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Машів Любомльського району Волинської області. Її матір`ю вказано ОСОБА_8 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_7 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9 .

Із копії Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії РЗ №126328 вбачається, що він виданий головою Любомльської райдержадміністрації 29 грудня 2003 року на ім`я ОСОБА_2 .

З довідки №П4584 від 11.11.2025, виданої Вишнівською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала в селі Машів із дочкою ОСОБА_1 .

Таким чином, аналізуючи зміст досліджених письмових доказів, зазначених у них прізвищ, імен та по батькові, місця проживання спадкодавця, а також враховуючи перебування оригіналу Державного акту в заявника вбачаються достатні та обґрунтовані підстави вважати, що цей правовстановлюючий документ стосується і належить саме ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , а написання її прізвища в Держаному акті та свідоцтві про укладення шлюбу як « ОСОБА_6 » є не інакше як допущеною помилкою.

Жодного сумніву у доведеності указаного факту родинних зв`язків та належності документу спадкодавцю у суду не виникає.

Встановлення таких фактів для заявниці має юридичне значення для реалізації нею спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 294, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити, що виданий 29 грудня 2003 року головою Любомльської райдержадміністрації Державний акт на право власності на земельну ділянку серії РЗ №126328 на ім`я ОСОБА_2 , стосується і належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про учасників справи:

заявник – ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП – НОМЕР_4 .

заінтересована особа – Вишнівська сільська рада; місце знаходження - вулиця Незалежності 80А, село Вишнів Ковельського району Волинської області; код ЄДРПОУ – 04333164.

Головуючий : суддя С.А.Шеремета