Вирок від 18 січня 2026 р. у справі №162/1155/25 — Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/1155/25

Провадження № 1-кп/162/53/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

захисника – ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

обвинуваченого – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене 03.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025032160000019 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, станом на 27.05.2025 військовослужбовця ЗСУ, гранатометника 1 аеромобільного взводу 9 аеромобільної роти НОМЕР_1 аеромобільного батальйону, солдата військової частини НОМЕР_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України (далі – КК України),

В С Т А Н О В И В:

Постановою Любешівського районного суду Волинської області від 04.12.2024 у справі №162/1066/24, яка набрала законної сили 17.12.2024, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_5 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вище вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з її змістом, з метою невиконання постанови суду щодо заборони керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, будучи ознайомленим з вищевказаною постановою, вчинив дії щодо її умисного невиконання.

Так, всупереч постанови Любешівського районного суду Волинської області від 04.12.2024 у справі №162/1066/24, яка набрала законної сили, ОСОБА_5 , 27.05.2025 о 14 годині 37 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував мотоциклом марки «Viper», державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись по вулиці Незалежності у селищі Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, де за порушення Правил дорожнього руху був зупинений працівниками ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся. Просив його суворо не карати.

З огляду на те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини та кваліфікацію кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті і повністю визнав свою винуватість, отримавши згоду сторін, суд, з`ясувавши добровільність позиції ОСОБА_5 , у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують його особу, а також інших, які дозволяють встановити наявність фактів та обставин, що мають значення для цього кримінального провадження.

За таких обставин, суд доходить висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

При призначенні виду покарання, суд відповідно до вимог статей 50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ч.4 ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно з ч.1 ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, повністю беззастережно визнав свою винуватість у скоєному, щиро розкаявся, розлучений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій, отримав високу військову відзнаку головнокомандувача Збройних сил України «Золотий Хрест».

На обліку у лікаря психіатра обвинувачений не перебуває. Однак він з 24.07.2024 знаходиться під наглядом лікаря – нарколога.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, позицію усіх учасників судового розгляду щодо міри покарання, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_5 винуватим, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу ближче до мінімальної межі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати, речові докази та цивільний позов в кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі наведеного, керуючись статтями 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1