Вирок від 19 січня 2026 р. у справі №158/3597/25 — Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/3597/25

Провадження № 1-кп/0158/37/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора – ОСОБА_3

обвинуваченого – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №62025140130001439 від 01.10.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Так, ОСОБА_4 , о 11 год. 34 хв. 30 вересня 2025 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного споживання, з використанням особистого мобільного телефону марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , користуючись глобальною мережею Інтернет, а саме месенджером Telegram та чат – ботом «Clan-13» замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено – PVP, за придбання якої 30.09.2025 близько 11 год. 40 хв., перебуваючи в магазині «Сімі», що за адресою: вул. Нова, 2Б, с. Рованці, Луцького р-н. Волинської обл., за допомогою платіжного терміналу «iBox», шляхом поповнення банківської карти « НОМЕР_3 », здійснив оплату в сумі 1668 гривень.

Надалі, цього ж дня о 11:45 год. ОСОБА_4 , з використанням особистого мобільного телефону марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , користуючись глобальною мережею Інтернет, а саме месенджером Telegram та чат – ботом «Clan-13» отримав фото із координатами «широта 50.788416, довгота: 25.426264, що у с. Прилуцьке Луцького р-н., Волинської області» попередньо замовленої ним психотропної речовини, обіг якої обмежено – PVP.

Після чого, 30.09.2025 року ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено - PVP, без мети збуту всупереч положенням ст. ст. 1, 7, 12, 25-27 Закону України Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 № 60/95-ВР із подальшими змінами та Постанови КМУ №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» достовірно знаючи, що зіп-пакет із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - PVP, знаходиться за координатами «широта 50.788416, довгота: 25.426264, що у с. Прилуцьке Луцького р-н., Волинської області», близько 13 год. 00 хв. цього ж дня пішов на це місце і забрав психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP, придбавши її таким чином, після чого ОСОБА_4 почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину при собі.

Однак, 30.09.2025 року, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , рухаючись в якості пасажира на автомобілі Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_4 , був зупинений працівниками Луцького РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області на автодорозі біля адреси: вул. Жовтнева, буд. 9, с. Прилуцьке Луцького р-н. Волинської обл., та у проміжок часу із 15 год. 31 хв. до 15 год. 36 хв. у нього було вилучено полімерний зіп – пакет із кристалічною речовиною білого кольору (закритий на застібку), що містить у своєму складі психотропну речовину – PVP, масою 1,4255 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, його дії кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинення кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, до обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Окрім цього, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, є військовослужбовцем, раніше не судимий, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення злочинних дій.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги зазначені обставини, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання згідно санкції статі закону за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Судові витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят два) грн. 80 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.10.2025 року скасувати.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у гривневому еквіваленті становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати у справі, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят два) грн. 80 коп.

Арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.10.2025 року – скасувати.

Речові докази по справі:

- полімерний пакет «Експертної служби МВС Україна» №3674062, всередині якого знаходиться психотропна речовина – PVP, масою 1,4255 – знищити;

- мобільний телефон марки «Samsung», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 – повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1