Рішення від 18 січня 2026 р. у справі №300/2787/25 — Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2026 р. Справа № 300/2787/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумея М.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 року позов задоволено повністю, зокрема визнано протиправним та скасовано рішення №262640008324 від 10.03.2025 Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії згідно ст. 26 Закону України №1058. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області призначити ОСОБА_1 пенсію починаючи з 03.03.2025 зарахувавши до страхового стажу період навчання з 01.09.1982 по 23.06.1986 у Саратовському економічному інституті та період роботи з 04.08.1986 по 29.12.1990 та з 21.01.1991 по 22.04.1993 на території російської федерації згідно записів в трудовій книжці НОМЕР_1 від 04.08.1986 року.

01.12.2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення.

11.12.2025 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надійшло заперечення на заяву про ухвалу додаткового судового рішення по даній адміністративній справі.

Розглянувши подану заяву та заперечення на неї суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як встановлено з матеріалів адміністративної справи, підчас подання позовної заяви, представником позивача було допущено технічну описку, а саме зазначено не вірну дату, з якої позивач просить призначити пенсію за віком, а саме: було зазначено « 03 .03.2025 року», замість вірного « 23 .03.2025 року».

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

У відповідності з 252 Кодексу адміністративного судочинства України, вказані обставини є підставою для ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись статтями 241-246, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області призначити ОСОБА_1 пенсію починаючи з 23.03.2025 зарахувавши до страхового стажу період навчання з 01.09.1982 по 23.06.1986 у Саратовському економічному інституті та період роботи з 04.08.1986 по 29.12.1990 та з 21.01.1991 по 22.04.1993 на території російської федерації згідно записів в трудовій книжці НОМЕР_1 від 04.08.1986 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шумей М.В.