Постанова від 18 січня 2026 р. у справі №686/20889/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20889/25

Провадження № 3/686/308/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.26

19 січня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №419150 від 14.07.2025 р. ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона вчинила дрібну крадіжку, а саме: об 11 год. 05 хв. 13 липня 2025 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Bulka», що по вул.Шевченка, 39, у м.Хмельницькому, таємно викрала філе лосося «Flagman», вагою 180 гр., вартістю 179 грн. 55 коп., та віскі «Jack Daniels», ємністю 0,5 л., вартістю 524 грн. 76 коп., чим заподіяла ТОВ «Фудекспрес» матеріального збитку на загальну суму 704 грн. 31 коп.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №419154 від 14.07.2025 р., ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона вчинила дрібну крадіжку, а саме: о 12 год. 10 хв. 14 липня 2025 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Bulka», що по вул.Шевченка, 39, у м.Хмельницькому, таємно викрала ковбасу рибну мармурову «Flagman», вагою 268 гр., вартістю 225 грн. 14 коп., та булочку «Сімейка» з заварним кремом, вагою 400 гр., вартістю 15 грн. 80 коп., чим заподіяла ТОВ «Фудекспрес» матеріального збитку на загальну суму 240 грн. 94 коп.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, проте ОСОБА_1 , присутність якої як особи, що притягається до адміністративної відповідальності, згідно з ч.2 ст.268 КУпАП, є обов`язковою, в судові засідання не з`являлась, про причини своєї неявки суд не повідомляла. Працівниками поліції, на виконання постанов суду про привід, у судові засідання ОСОБА_1 доставленою не була. Наведене унеможливлює розгляд справи щодо ОСОБА_1 по суті.

Разом з тим, згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Враховуючи наведене, а також закінчення на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП (шість місяців з дня виявлення – 14.07.2025 р. правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, котрі були вчинено 13.07.2025 р. та 14.07.2025 р.), тому провадження в справі, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя