Суд: Лебединський районний суд Сумської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 19 січня 2026 р.
Справа: №950/3534/25
Суддя: Бакланов Р. В.
Справа № 950/3534/25
Номер провадження 3/950/94/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2026 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 (м. Лебедин) СРУП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає - АДРЕСА_1 ,
по ст. 124, ст. 122-4 КУпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2025 року о 19 год. 40 хв. по вул. Замковій в м. Лебедині Сумського району, Сумської області керував автомобілем Mitsubishi carisma державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, не був уважним, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем Volvo С40 НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП
20 листопада 2025 року о 19 год 40 хв. керував автомобілем Mitsubishi carisma державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, не був уважним, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем Volvo С40 НОМЕР_2 , будучи причетним до Дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, пообіцяв більше не порушувати правил дорожнього руху.
Від ОСОБА_2 надійшла заява в якій він зазначає, що не має претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 , оскільки завдані автомобілю збитки є не значними і ОСОБА_1 їх відшкодовані.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати справи № 950/3534/25 (провадження № 3/950/94/26), № 950/3535/25 (провадження № 3/950/95/26) в одну, присвоївши їй № 950/3534/25 (провадження № 3/950/94/26).
Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕРП1№519088, серії ЕРП1№519091 від 21 листопада 2025 року, схемою місця ДТП, поясненнями.
За таких обставин, судом встановлено, що ОСОБА_1 20 листопада 2025 року о 19 год 40 хв. по вул. Замковій в м. Лебедині, Сумського району, Сумської області керував автомобілем Mitsubishi carisma державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, не був уважним, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем Volvo С40 НОМЕР_2 , після чого залишив місце пригоди.
Тому, вважаю за необхідне визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст.36, 122-4, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста гривень) гривень 00 копійок на користь держави до державного бюджету (отримувач коштів – ГУК Сум.обл/Сумська обл/ 21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37970404. Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Рахунок отримувача 628999980313090149000018001. Код класифікації доходів бюджету 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету – адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 6800 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. на користь держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.
Суддя: Роман БАКЛАНОВ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua