Постанова від 14 січня 2026 р. у справі №576/3135/25 — Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Дата: 14 січня 2026 р.

Справа: №576/3135/25

Суддя: Сапон О. В.

Справа № 576/3135/25

Провадження № 3/576/7/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2025 року об 11 год. хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство по відношенню до свого неповнолітнього онука ОСОБА_2 – нецензурно лаялася на його адресу, чинила на нього психологічний тиск.

Крім того, 13 листопада 2025 року об 11 год. хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство по відношенню до свого неповнолітнього онука ОСОБА_3 – нецензурно лаялася на його адресу, чинила на нього психологічний тиск.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи їй повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується представленим доказами, а саме, протоколами про адміністративні правопорушення, складеними у відношенні неї, рапортами ДОП СПВП відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області Зелюкіної Д., висновком психологічного діагностування від 25.11.2025, формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, а також заявою та поясненнями ОСОБА_4 , даними нею при складанні протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення,з урахуванням даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин і характеру вчинених нею правопорушень, відсутності як пом`якшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку, що з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме, у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 33, 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 510 (п`ятсот десяти) грн. штрафу на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон

Оригінал: reyestr.court.gov.ua