Постанова від 19 січня 2026 р. у справі №462/189/13- к — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/189/13- к

ПОСТАНОВА

20 січня 2026 року Суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

11 грудня 2024 року постановою Залізничного районого суду м.Львова кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 365 ч.2, 368 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ст. 368 4.2. КК України направлено прокурору Львівської області для організації і проведення досудового слідства, під час якого необхідно виконати вимоги, зазначені в мотивувальній частині постанови та в разі необхідності виконати інші слідчі дії, потреба в яких виникне в ході додаткового розслідування.

Окрім цього, 11 грудня 2024 року окремою постановою Залізничного районого суду м.Львова доручено Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Львові, провести перевірку показів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про застосування до них недозволених методів досудового розслідування у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 368 КК України.

17 лютого 2025 року ухвалою Львівського апеляційного суду постанову Залізничного районного суду м.Львова від 11 грудня 2024 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд у суд першої інстанції в іншому складі суду.

Посилаючись на положення ч.1 ст. 380 КПК України (в ред. 2012 року) слідчий ОСОБА_5 звернувся до Залізничного районого суду м.Львова із заявою про роз`яснення вищезазначеної окремої постанови Залізничного районого суду м.Львова від 11 грудня 2024 року.

Вивчивши заяву слідчого прихожу до висновку, що дана заява підлягає поверненню слідчому як така, що не підлягає розгляду в цьому суді виходячи із наступного.

Слідчий звернувся із заявою в порядку ст. 380 КПК України ( в ред. 2012 року) і просить роз`яснити судове рішення – окрему постанову Залізничного районого суду м.Львова від 11 грудня 2024 року постановлену судом в порядку КПК України ( в ред. 1960). Разом з тим, КПК України ( в ред. 1960 року) не передбачав такої процесуальної норми, як роз`яснення судового рішення.

Таким чином, слідчий звернувся із заявою яка не може бути розглянута Залізничним районним судом м.Львова і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 33 КПК України ( в ред. 1960 року), суддя, -

постановив:

Заяву слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_2 - повернути заявнику як таку, що не підлягає розгляду в суді.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Оригінал постанови.