Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 18 січня 2026 р.
Справа: №333/2712/25
Суддя: Ковальова Ю. В.
Унікальний номер справи 333/2712/25
Номер провадження 3-в/333/4/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19 січня 2026 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє захисник – адвокат Фофанов Ярослав Леонідович про розстрочку виконання рішення суду по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала справа про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
28.11.2025 постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень 00 копійок на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605/ шістсот п`ять/ гривень 60 копійок.
Захисник ОСОБА_1 – адвокат Фофанов Я.Л. звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виплату штрафу. Заяву мотивував тим, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище.
19.01.2025 адвокат Фофанов Я.Л. подав до суду заяву, в якій він просить його заяву про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.
Враховуючи, що адвокат, який ініціював питання про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, звернувся до суду із заявою, в якій просить не розглядати заяву про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, таким чином не підтримав її, суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання та залишити заяву без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє захисник – адвокат Фофанов Ярослав Леонідович про розстрочку виконання рішення суду - залишити без розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає
Суддя Ю.В. Ковальова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua