Постанова від 18 січня 2026 р. у справі №314/5844/25 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5844/25

Провадження № 3/314/227/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2026 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за правопорушення передбачене ч.5 ст.122 КупАП,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №540433 складеного 14.12.2025 року, ОСОБА_1 , 14.12.2025 о 09 годині 00 хвилин на автошляху Харків-Сімферополь 282 км, виїжджаючи з другорядної дороги на головну а саме: з вул. Лесі Українки на автодорогу Харків-Сімферополь 282 км, виїхав на смугу руху та зупинився чим створив аварійну обстановку, змусивши водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка керувала транспортним засобом НОМЕР_1 різко гальмувати та змінювати напрямок руху, внаслідок чого здійснила наїзд на огорожу, а саме відбійник, чим порушив п.16.11. ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 5 статті 122 КУпАП передбачено відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, 14.12.2025 року мала місце ДТП оскільки відбулося пошкодження транспортного засобу та дорожньої споруди, а тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

Дії водія кваліфікуються за ч.5 ст.122 КУпАП лише тоді, коли ці дії мали наслідком створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Коли ж ці дії, крім створення аварійної обстановки, мали також наслідком пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, дії водія мають кваліфікуватися за ст.124 КУпАП, а не за ч.5 ст.122 КУпАП.

У цьому випадку порушення правил дорожнього руху призвели не лише до створення аварійної обстановки, а і до пошкодження транспортного засобу, який почав гальмувати та змінювати напрямок руху, внаслідок чого стався наїзд на дорожню транспортну огорожу, а саме відбійник.

За таких обставин дії водія, який порушив правила дорожнього руху, мали кваліфікуватися за ст.124 КУпАП, а не за ч.5 ст.122 КУпАП.

За таких обставин, суддя, переконавшись, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній, має закрити провадження щодо обвинувачення за цією статтею.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.221, п.1 ст.247, ст.280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя І.О. Кононенко

19.01.2026