Постанова від 14 січня 2026 р. у справі №314/273/26 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/273/26

Провадження № 3/314/420/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2026 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення А7013 № 750-26/З від 07.01.2026, підполковник ОСОБА_2 , командир батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 06.01.2026 в 12:00 отримав доповідь від начальника пожежної обслуги батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_3 про те, що під час перевірки наявності особового складу роти забезпечення боєприпасами та постановки завдань в місці тимчасового розташування особового складу в АДРЕСА_2 був виявлений старший солдат ОСОБА_4 , який перебував за зовнішніми ознаками в стані алкогольного сп`яніння. Подія відбулася під час виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби відповідно до встановленого розкладу дня.

Старшого солдата ОСОБА_5 було супроводжено до комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради з метою проведення медичного огляду для підтвердження (спростування) перебування його в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Висновком №79 від 06.01.2026 засвідчено перебування ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння (АГ-2,03).

Факт перебування такелажника такелажного відділення роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_6 у стані сп`яніння під час виконання ним обов`язків військової служби підтверджується поясненнями військовослужбовців батальйону матеріального забезпечення: начальника пожежної обслуги батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_3 ; головного сержанта - командира відділення ВТЗ ЗРАД сержанта ОСОБА_7 .

Старший солдат ОСОБА_4 в свої поясненнях від 07.01.2026 підтвердив факт вживання алкогольних напоїв 06.01.2026 та перебування на військовій службі на території військової частини НОМЕР_1 у службовий час в стані алкогольного сп`яніння. При цьому, визнаючи вину за скоєння правопорушення, звернувся з проханням розгляду справи в суді без його присутності.

Отже, 06.01.2026, такелажник такелажного відділення роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 перебував при виконанні обов`язків військової служби в нетверезому стані на території військової частини у АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172- 20 КУпАП. Правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з`явився, заяв та клопотань до суду не надав.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім у судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою в умовах особливого періоду.

Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення А7013 № 750-26/З від 07.01.2026, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, підписаний особою, яка його склала та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, містять роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;

- висновком лікаря «Обласний клінічний заклад психіатричної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.01.2026 року № 79;

- копія паспорту ОСОБА_1 ;

- бланк отримання пояснення ОСОБА_8 ;

- бланк отримання пояснення ОСОБА_9 ;

- бланк отримання пояснення ОСОБА_1 ;

- копія витягу з наказу 10.01.2025 №66;

- копія військового квитка ОСОБА_1 ;

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 40-1 ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України “Про судовий збір”, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд 3aпopізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, код ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA578999980313040106000008473.

15.01.2026