Постанова від 18 січня 2026 р. у справі №314/5505/25 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5505/25

Провадження № 3/314/122/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2026 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за правопорушення передбачене ч.7 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

за змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№522614 від 24.11.2025, ОСОБА_1 , 24.11.2025 о 17 годині 45 хвилин, в с.Михайлівка, по вулиці Слободчикова,1, керував автомобілем ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 в темну пору доби на якому не працювали задні габаритні ліхтарі. Правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив п.2.9. ПДР, відповідальність за що передбачена ч.7 ст.121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.121 КУпАП, відповідальність настає за вчинене повторно протягом року порушення, передбачене частиною шостою статті 121 КУпАП, а саме за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Тобто, для притягнення особи до відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП необхідно встановити факт повторного протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1№522614 від 24.11.2025року, складеного відносно ОСОБА_1 , в ньому працівником поліції, кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки не містить даних, які характеризують об`єктивну сторону складу правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП (вчинення повторного протягом року будь-якого з порушень, передбачених ч.6 ст.121 КУпАП, що прямо передбачено в диспозиції ч.7 ст.121 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що в силу вимог ст.251 КУпАП обов`язок доказування обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення покладено на особу, яка уповноважена складати такий протокол та враховуючи, що в матеріалах справи відсутній належний доказ кваліфікуючої ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ч. 7 ст. 121, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.7 ст.121 КУпАП -закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Кононенко

19.01.2026